Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1270/2014
Дело № 2-1270\2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Абашиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮникредитБанк» к Ридингер Н.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮникредитБанк» обратилось в суд с иском к Ридингер Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на получение кредита на приобретение автомобиля б/н от хх.хх.хх, заключенному между ЗАО «ЮникредитБанк» и Ридингер Н.А. в размере 446265 руб. 70 коп. из которых задолженность по основному долгу – ...., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки .... Кроме того взыскании госпошлины в размере ....
В обоснование заявленных требований указало, что хх.хх.хх между ЗАО «ЮникредитБанк» и Ридингер Н.А. заключен кредитный договор на получение кредита на приобретение автомобиля б/н, на основании заявления заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля от хх.хх.хх. Согласно указанному договору Ридингер Н.А. был предоставлен кредит в размере .... сроком на 60 месяца, до хх.хх.хх под 14 % годовых для приобретения автомобиля марки .... В целях обеспечения обязательства указанный автомобиль явился предметом залога. Заемщиком Ридингер Н.А. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Заемщик Ридингер Н.А. была уведомлена об образовавшейся задолженности и необходимости досрочного погашения кредита путем направления требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ЗАО «ЮникредитБанк» - Юрина Н.К. в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Ридингер Н.А. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
Ответчик Ридингер Н.А. зарегистрирована по адресу: ... с хх.хх.хх (л.д.79). Ответчик Ридингер Н.А. извещался по указанному адресу, уведомление от ответчика о вручении возвращено в Металлургический районный суд г. Челябинска с причиной истек срок хранения (л.д.80). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ЗАО «ЮникредитБанк» и Ридингер Н.А. заключен кредитный договор на получение кредита на приобретение автомобиля б/н, на основании заявления заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля от хх.хх.хх. Согласно указанному договору Ридингер Н.А. был предоставлен кредит в размере .... сроком на 60 месяца, до хх.хх.хх под 14 % годовых для приобретения автомобиля марки .... В целях обеспечения обязательства указанный автомобиль явился предметом залога. Заемщиком Ридингер Н.А. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование (л.д.10-37).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик Ридингер Н.А. уведомлялась об образовавшейся задолженности и необходимости досрочного погашения кредита путем направления требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.36, 41-60).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету задолженность кредитному договору на получение кредита на приобретение автомобиля б/н от хх.хх.хх, заключенному между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Ридингер Н.А. в размере .... (л.д.37-39).
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.
Согласно ч. 1 ст. 348 гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 349 гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 350 гражданского кодекса Российской реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 28.2 закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно письму извещению о принятии автомобиля в залог стоимость заложенного имущества составляет .... Кроме того согласно второму абзацу указанного извещения между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Ридингер Н.А. договор о залоге заключается на условиях, указанных в Заявлении с даты вручения письма-извещения. Письмо извещение было вручено Ридингер Н.А. хх.хх.хх, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д. 21).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в случае удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить в размере ....
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк»» к Ридингер Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными, следовательно подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ридингер Н.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ... в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк»» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по договору на получение кредита на приобретение автомобиля б/н от хх.хх.хх, заключенному между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Ридингер Н.А. в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего взыскать ....
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., установив начальную продажную стоимость в размере ...., путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
