Решение от 29 апреля 2013 года №2-1270/2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1270/2013
Тип документа: Решения

Дело № 2 –1270/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года г. Бугульма
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Летенкова В. Г.
 
    при секретаре Верещагиной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Республики Татарстан и муниципального образования Бугульминского района РТ к Потребительскому обществу «Калининское» о возмещении платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Татарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Республики Татарстан и муниципального образования Бугульминского района РТ к Потребительскому обществу «Калининское» о возмещении платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты>, указывая, что Татарской природоохранной межрайонной прокуратурой была проведена проверка Потребительского общества «Калининское» города Бугульма, в части полноты и своевременности внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, в ходе которой было установлено, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность по торговли, заготовки, хранению продуктов питания, хлебобулочных, колбасных изделий, при этом имея в собственности семь отдельно стоящих зданий под размещение в них магазинов в селах Бугульминского района. В соответствии с СанПин 2.2.1/2.1.1. 1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Потребительское общество «Калининское» является источником воздействия на окружающую среду обитания и здоровье человека, оказывает негативное воздействие в результате осуществления предпринимательской и хозяйственной деятельности. Руководствуясь вышеуказанным законодательством, Управлением Росприроднадзора по РТ был произведен расчет суммы, подлежащей уплате в рамках негативного воздействия на окружающую среду. На сегодняшний день, общая сумма задолженности общества на ДД.ММ.ГГГГ по данным управления Росприроднадзора по РТ перед бюджетами различного уровня за негативное воздействие на окружающую среду составляет <данные изъяты>.
 
    Татарский природоохранный межрайонный прокурор в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Представитель ответчика иск признал частично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду было выплачено <данные изъяты>, в подтверждении чего представил копию платежного поручения, оставшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> признает.
 
    Представитель Управления Росприроднадзора по РТ в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.
 
    В силу ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
 
    На основании со ст. 3 ФЗ « Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших существующих технологий с учетом экономических и социальных факторов; запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды;
 
    Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ «Об охране окружающей среды» нормативы качества окружающей среды устанавливаются для оценки состояния окружающей среды в целях сохранения естественных экологических систем, генетического фонда растений, животных и других организмов.
 
    На основании ч.2 ст. 55 Водного кодекса РФ при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    В суде установлено, что Татарской природоохранной межрайонной прокуратурой была проведена проверка Потребительского общества «Калининское» города Бугульма, в части полноты и своевременности внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, в ходе которой было установлено, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность по торговли, заготовки, хранению продуктов питания, хлебобулочных, колбасных изделий, при этом имея в собственности семь отдельно стоящих зданий под размещение в них магазинов в селах Бугульминского района. В соответствии с СанПин 2.2.1/2.1.1. 1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Потребительское общество «Калининское» является источником воздействия на окружающую среду обитания и здоровье человека, оказывает негативное воздействие в результате осуществления предпринимательской и хозяйственной деятельности. Руководствуясь вышеуказанным законодательством, Управлением Росприроднадзора по РТ был произведен расчет суммы, подлежащей уплате в рамках негативного воздействия на окружающую среду. На сегодняшний день, общая сумма задолженности общества на ДД.ММ.ГГГГ по данным управления Росприроднадзора по РТ перед бюджетами различного уровня за негативное воздействие на окружающую среду составляет <данные изъяты>
 
    Ответчиком представлено доказательство, что за период ДД.ММ.ГГГГ в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду было выплачено <данные изъяты>, в подтверждении чего представил копию платежного поручения, оставшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> признает.
 
    При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить частично.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Потребительского общества «Калининское» г.Бугульма в пользу УФК по РТ (Управление Ростехнадзор по РТ) задолженность за негативное воздействие на окружающую среду в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
 
    Судья В.Г. Летенков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать