Решение от 26 декабря 2013 года №2-1270/2013

Дело № 2-1270/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 декабря 2013 года                        г. Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :
 
    Председательствующего судьи Глушковой М.Н.,
 
    При секретаре Русаковой И. В.,
 
    С участием представителя истца Шолохова А.П., ответчика Спирина О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Свердловский Региональный Филиал ОАО «Россельхозбанк») к Спирину О.А., Спириной Л.И. о взыскании долга по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
        ОАО Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Спирину О.А., Спириной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Спириным О.А. (Должник) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Погашение кредита должно осуществляться согласно условиям договора. Проценты должны уплачиваться 10 числа каждого месяца за фактическое пользование кредитом. Последний платеж процентов производится в дату окончательного погашения основного долга. Кредитор выполнил свои обязательства и в соответствии с заявлением Должника перечислил на текущий счет Должника, открытый в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с неисполнением Должником своих обязательств по кредитному договору ему было направлено Уведомление о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до 25 ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженности. Никаких действий Должником по погашению просроченной задолженности предпринято не было. Далее Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить всю сумму кредита в полном объеме, включая сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, а также сумму просроченной задолженности и неустойки, предусмотренных кредитным договором на основании п. 4.7. Кредитного договора. Должником обязательства по кредитному договору, а также требования Кредитора о досрочном возврате кредита исполнены не были. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с расчетом составляет <данные изъяты>., в том числе остаток срочного долга- <данные изъяты>., текущие проценты- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты>.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору между Кредитором и Спириной Л.И. ( далее –Поручитель) был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с п. 1.1, 1.2,2.1 Договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором за исполнение Должником    обязательств по кредитному договору, поручительство обеспечивает обязательства по возврату кредита, уплате процентов, уплате комиссионных и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручителю было направлено Требование ДД.ММ.ГГГГ года оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита в полном объеме, которое оставлено без удовлетворения. Основываясь на ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать солидарно со Спирина О.А. и Спириной Л.И. <данные изъяты>., в том числе остаток срочного долга в размере <данные изъяты>
 
        В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Шолохов А.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования, указав, что при начислении долга произошла техническая ошибка, сумма долга составляет <данные изъяты> рубля, в том числе остаток срочного долга в размере <данные изъяты>
 
        Ответчики Спирин О.А. и Спирина Л.И. признали исковые требования ОАО "Россельхозбанка" в полном объеме.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
 
         В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики признали исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признали обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований.
 
         В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
         В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам Спирину О.А. и Спириной Л.И.
 
        Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в равных долях, с каждого по <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Свердловский Региональный Филиал ОАО «Россельхозбанк») к Мпирину О.А. и Спириной Л.И. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно со Спирина О.А., Спириной Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Свердловский Региональный Филиал ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № № от <адрес>. в <данные изъяты>
 
    Взыскать со Спирина О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Свердловский Региональный Филиал ОАО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать со Спириной Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Свердловский Региональный Филиал ОАО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (Свердловский Региональный Филиал ОАО «Россельхозбанк») излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий -подпись
 
    ВЕРНО :
 
    Решение вступило в законную силу 28.01.2014.
 
    Судья -                        М.Н.Глушкова
 
    <данные изъяты>