Определение от 19 декабря 2013 года №2-1270/2013

Дело 2-1270/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 декабря 2013 г. г. Камызяк, Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.В. Косинова,
 
    при секретаре Л.Ж. Ситалиевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к Джиенбаеву Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области обратилась в суд с иском к Джиенбаеву Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., указав в его обоснование, что на учете в инспекции состоит Джиенбаев Е.С., который в 2011 году являлся владельцем транспортных средств <данные изъяты> мощностью двигателя 73,00 лошадиных сил, <данные изъяты>, мощностью двигателя 115,00 лошадиных сил. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Астраханской области от 22.11.2002 № 49/2002-ОЗ «О транспортном налоге», Джиенбаев Е.С. имеет задолженность по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., на требование об уплате налога, Джиенбаев Е.С. не отреагировал, связи с чем истец просил взыскать недоимку по транспортному налогу.
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком в добровольном порядке задолженности по транспортному налогу и пени.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Джиенбаев Е.С. суду пояснил, что задолженность по транспортному налогу и пени за 2011 год им оплачена в полном объеме в 2012 году, в связи с чем просил производство по делу прекратить.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно представленной ответчиком Джиенбаевым Е.С. справке ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № о принятом платеже от 21.11.2013, задолженность по транспортному налогу и пени за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей оплачена Джиенбаевым Е.С. 07 сентября 2012 года (чек-ордер №).
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, заявленный представителем истца, в связи с чем производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Исковое заявление было подано истцом в суд 07.11.2013, задолженность по транспортному налогу и пени за 2011 год была оплачена ответчиком 07.09.2012, то есть до предъявления иска в суд, соответственно государственная пошлина в связи с рассмотрением дела не полежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    По гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к Джиенбаеву Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу - принять отказ от исковых требований, заявленный представителем истца, и прекратить производство по делу.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья подпись В.В. Косинов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>