Решение от 20 мая 2014 года №2-1270/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,
 
    при секретаре Луценко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Варенцеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
                  Истец, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику Варенцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...>., в том числе остатка просроченной ссудной задолженности <...>., остатка просроченных процентов <...>., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <...> государственной пошлины в размере <...>
 
    В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Варенцев А.Ю. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. получил в Нижнетагильском отделении Сбербанка России кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <...> % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> руб. банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства зачислены на счет Заемщика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1., 3.2.), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора № Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору). В данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <...> коп., в том числе остаток просроченной ссудной задолженности <...>., остаток просроченных процентов <...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <...> коп. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3. кредитного договора, а так же п. 2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Банком было отправлено в адрес Заемщика требование о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Однако в добровольном порядке Заемщиком задолженность не погашена. Просят взыскать с Ответчика в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность в сумме <...> коп., государственную пошлину в размере 4 <...> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Просила взыскать с ответчика задолженность в сумме <...>. и государственную пошлину.
 
    Ответчик Варенцев А.Ю. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен. Оплату кредита производит с нарушением графика платежей, т.к. имеются финансовые трудности. Последний платеж произвел в ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
 
    В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанком России» с одной стороны, и Варенцевым А.Ю., заемщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, анкетой заемщика.
 
              По условиям договора, кредит предоставлен на срок <...> месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке <...> % годовых.
 
    Сумма ежемесячного платежа составляет <...>. и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов (Приложение № к Кредитному договору).
 
    Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется
ежемесячно согласно Графика платежей (Приложение № к Кредитному договору).
 
    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> копеек истец выполнил надлежащим образом.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что Варенцевым А.Ю. не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составляет <...>
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
             Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
 
                 Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).
 
    В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
 
    Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
                  В судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика - Варенцева А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для взыскания с заемщика задолженности по кредиту.
 
    Сумма задолженности основного долга в размере <...>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...>
 
    В силу ч.1. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                               РЕШИЛ:
 
    Исковые требования, Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Варенцеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
            Взыскать с Варенцева А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>          
 
    Взыскать с Варенцева А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <...>
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» через налоговые органы излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <...>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.
 
    Судья - подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья -                                                                 Т.А.Орлова