Решение от 26 ноября 2013 года №2-1270/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 ноября 2013 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Быковой М.В.
 
    при секретаре Плюсниной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/13 по исковому заявлению ООО "Х" к Томшиной Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, убытков, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО "Х" обратился с исковым заявлением к Томшиной Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик Томшина Л.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять
 
    Согласно выписке /Справке по счету/ Расходному кассовому ордеру/ Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности.
 
    По состоянию на 12 августа 2013 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>.: размер задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., размер комиссий за предоставление кредита – <данные изъяты>., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – 00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>., размер убытков банка (неуплаченных процентов) – <данные изъяты>.
 
    Между истцом и ООО "С" заключен агентский договор, в соответствии с которым агент по поручению истца обязан осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашений об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет <данные изъяты>.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    -убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
 
    -расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании вышесказанного банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2641,49 руб., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Томшиной Л.В. в пользу банка денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., размер комиссий за предоставление кредита – <данные изъяты>., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>., размер убытков банка (неуплаченных процентов) – <данные изъяты>., взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Томшина Л.В. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставила, о причинах неявки не сообщила. В связи с чем, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Х" к Томшиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что истец ООО "Х" и ответчик Томшина Л.В. заключили Договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, что подтверждается графиком погашения по кредиту, условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифами по обслуживанию кредита, справкой о задолженности, графиком платежей.
 
    До подписания договора ответчик Томшина Л.В. ознакомлена с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, что подтверждается ее подписью в договоре.
 
    Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик Томшина Л.В. обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользованием кредитом выполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести перед ООО "Х" ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы задолженности по кредитному договору: размер задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., размер комиссий за предоставление кредита – <данные изъяты>., размер убытков банка (неуплаченных процентов) – <данные изъяты>.; всего в размере <данные изъяты>.
 
    Рассматривая требования банка о взыскании судебных расходов, судом установлено, что они подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>., выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> также подлежат взысканию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО "Х" к Томшиной Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, убытков, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Томшиной Л.В. в пользу ООО "Х" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 04 декабря 2013 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.В. Быкова