Решение от 30 мая 2013 года №2-1270/13

    Дело № 2-1270/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корогодиной Е.В., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Сысоевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратился в суд с иском к Сысоевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 934 рублей 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 838 рублей 02 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 09 августа 2007 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Сысоевой И.В. был заключен кредитный договор № Э-3093164/1. В соответствии с п. 1.2, 1.3, 2.1 данного договора банк предоставил Сысоевой И.И. кредит в размере 65 000 рублей, сроком на 60 месяцев, т.е. до 08 августа 2012 года включительно, на неотложные нужды.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Сысоева И.И. обязуется ежемесячно погашать сумму задолженности и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых.
 
    В силу п. 2.6 договора сумма ежемесячного платежа по предоставленному кредиту составляет 2 049 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.9 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности.
 
    Согласно п. 2.10 кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной процентной задолженности.
 
    Согласно расчетам на 28 февраля 2013 г. задолженность Сысоевой И.И. по кредитному договору № Э-3093164/1 от 09 августа 2007 года составляет 191 381 рубль 05 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 39 098 рублей 80 копеек, остаток процентной задолженности – 4 868 рублей 28 копеек, штрафы и повышенные проценты – 147 413 рублей 97 копеек. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) истец уменьшает размер штрафных санкций до 43 967 рублей 08 копеек.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ или изменение условий не допускается.
 
    Приказом Банка России от 06 мая 2009 года № ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО WDB-банк») с 07 мая 2009 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № 57-6940/2009 от 26 августа 2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № 2967 от 24 июня 1999 г., ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу: 410012, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» Капралова В.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также просила взыскать судебные расходы за оплату телеграммы в размере 288 рублей 51 копейки.
 
    Ответчик Сысоева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки суд не уведомила и не просила об отложении слушания дела.
 
    Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что 09 августа 2007 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Сысоевой И.И. был заключен кредитный договор № Э-3903164/1. В соответствии с п. 1.2, 1.3, 2.1 данного договора банк предоставил Сысоевой И.И. кредит в размере 65 000 рублей, сроком на 60 месяцев, т.е. до 08 августа 2012 года включительно, на неотложные нужды. Форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.
 
    Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит.
 
    Согласно ст. 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено, денежные средства были перечислены на счет Сысоевой И.И., что подтверждается распоряжением бухгалтера от 09 августа 2007 года.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Сысоева И.И. обязуется ежемесячно погашать сумму задолженности и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых.
 
    В силу п. 2.6 договора сумма ежемесячного платежа по предоставленному кредиту составляет 2 049 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.9 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности.Согласно п. 2.10 кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной процентной задолженности.
 
    В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами статей 809, 819 ГК РФ. Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются.
 
    Судом установлено, что по состоянию на 28 февраля 2013 г. задолженность Сысоевой И.И. по кредитному договору № Э-3093164/1 от 09 августа 2007 года составляет 191 381 рубль 05 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 39 098 рублей 80 копеек, остаток процентной задолженности – 4 868 рублей 28 копеек, штрафы и повышенные проценты – 147 413 рублей 97 копеек. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец уменьшил размер штрафных санкций до 43 967 рублей 08 копеек.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № 57-6940/2009 от 26 августа 2010 г. ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № 2967 от 24 июня 1999 г., ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу: 410012, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: остаток ссудной задолженности – 39 098 рублей 80 копеек, остаток процентной задолженности – 4 868 рублей 28 копеек.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных и повышенных процентов по кредиту в размере 43 967 рублей 08 копеек, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что заявленная истцом сумма штрафных и повышенных процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства и не является завышенной.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то задолженность по кредитному договору № Э-3093164/1 от 09 августа 2007 года подлежит взысканию с Сысоевой И.И. в размере 87 934 рублей 16 копеек, а именно: остаток ссудной задолженности – 39 098 рублей 80 копеек, остаток процентной задолженности – 4 868 рублей 28 копеек, штрафные и повышенные проценты – 43 967 рублей 08 копеек.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований, с Сысоевой И.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 838 рублей 02 копеек.
 
    Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате телеграммы в размере 288 рублей 51 копейки, которые суд признает необходимыми расходами в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ. Поскольку требования банка удовлетворены, то с Сысоевой И.И. в пользу банка надлежит взыскать расходы по оплате телеграммы.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» удовлетворить.
 
    Взыскать Сысоевой Ирины Ивановны в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № Э-3093164/1 от 09 августа 2007 года в размере 87 934 рублей 16 копеек, а именно: остаток ссудной задолженности – 39 098 рублей 80 копеек, остаток процентной задолженности – 4 868 рублей 28 копеек, штрафные и повышенные проценты – 43 967 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 рублей 02 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 288 рублей 51 копейки, а всего 91 060 рублей 69 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 04 июня 2013 г., по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В. Корогодина