Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-1269/2014г.
Дело №2-1269/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя ответчика – Пукинской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной ТН к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Каширина Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. на <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Ефремова А.В., принадлежащего на праве собственности Ефремову А.Н., автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Химуля А.Н., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Каширина С.В., принадлежащего на праве собственности Кашириной Т.Н. В результате указанного ДТП автомобилю «<данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель Ефремов А.В., нарушивший ПДД РФ, автогражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ООО «Р».
Истица обратилась к ответчику с требованием о возмещении страховой суммы. ООО «Р» в выплате страхового возмещения отказало. Согласно экспертному заключению №В, составленному ДД.ММ.ГГГГ экспертом «Центр независимой автотехнической экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, с учетом износа составила в размере 51099,46 руб. Поскольку ответчик добровольно ущерб не возместил, Каширина Т.Н. просила суд в взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 51 099,46 руб., неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 064 руб., неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от страховой суммы, установленной в ст.7 ФЗ об ОСАГО за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 850 руб., штраф, расходы по оплате почтового отправления в размере 52 руб.
Истец Каширина Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Пукинская Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу в добровольном порядке сумму страхового возмещения в размере 51 099,46 руб.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В силу положений ст. 13 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Ефремова А.В., принадлежащего на праве собственности Ефремову А.Н., автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Химуля А.Н., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Каширина С.В., принадлежащего на праве собственности Кашириной Т.Н.
В результате указанного ДТП автомобилю истицы <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель Ефремов А.В., нарушивший ПДД РФ, автогражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в страховой компании ООО Р
Истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении страховой суммы.
ООО «Р» в выплате страхового возмещения отказало.
Согласно экспертному заключению №В, составленному ДД.ММ.ГГГГ экспертом «Центр независимой автотехнической экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, с учетом износа составила в размере 51 099,46 руб.
Суд находит, что представленное истцом экспертное заключение №В от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям достоверного доказательства по делу. Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем, суд находит возможным положить указанное выше экспертное заключение в основу принимаемого решения.
Из имеющегося в материалах дела акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО Р выплатило истцу в добровольном порядке сумму страхового возмещения в размере 51 099,46 руб.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в виде недоплаченного страхового возмещения в размере 51 099,46 руб., а также штрафа.
Основываясь на ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. Однако, суд, учитывая объем причиненных истцу нравственных страданий в связи с неоплатой страхового возмещения, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
При производстве расчета процентов суд руководствуется п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно Акту о страховом случае, дата принятия заявления о возмещении убытков – ДД.ММ.ГГГГ В этой связи суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 руб. за каждый день просрочки обязательств, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 19 800 руб., из расчета (150 дней Х 132 руб. = 19 800 руб.), поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в добровольном порядке. При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 150 руб., исходя из расчета: (19 800 руб. + 500 руб. / 2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика ООО «Р» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 850 руб., расходы по оплате почтового отправления в размере 52 руб.
Суд также считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании представительских расходов в размере 6 500 руб., принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости, находя истребуемый размер в сумме 10 000 руб. чрезмерно завышенным.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета 992 руб. с учетом удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Кашириной ТН неустойку в размере 19 800 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 850 руб., расходы по оплате почтового отправления в размере 52 руб., а всего - 48 852 руб. (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рублей).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 992 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья:
