Решение от 15 октября 2014 года №2-1269/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> / 2014                                                   
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> Савченко Г.Г., при секретаре Белокопытовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Камынина Сергея Александровича к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Камынин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <ДАТА2> он приобрел в магазине «Евросеть» смартфон Samsung Galaxy WIN S/N: RF1F50KWPLB, IMEI: 35261406101179-9/35261506101179-6 стоимостью 8990 рублей. Через 3 дня обнаружил, что телефон неисправен - при нажатии  на экран образуется развод, который смещается в сторону нажатия. <ДАТА3> он обратился  в магазин, для того, чтобы произвели ремонт телефона, где ему провели тестирование телефона, пояснив, что неисправность не выявлена. <ДАТА4> он обратился к независимому эксперту, согласно заключения ООО «Независимая экспертиза» телефон действительно имеет дефекты, который носит исключительно производственный характер - заводской брак дисплейного модуля устройства. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 8990 рублей, сумму, уплаченную за гарантийное обслуживание Гарантия Плюс в размере 689 рублей, сумму за покупку чехла для телефона в размере 790 рублей, сумму за покупку пленки для смартфона 449 рублей, неустойку в размере 3596 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в  сумме 700 рублей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на <ДАТА5> и <ДАТА6> не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки  неизвестны. В судебном заседании <ДАТА7> представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.  
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления данного искового заявления  без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья          
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Камынина Сергея Александровича к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
Мировой судья                                                                                              Г.Г. Савченко