Решение от 09 октября 2014 года №2-1269/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1269-54/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    09 октября 2014 года                                                                                                    гор. Ленск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 54 Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., с участием секретаря судебного заседания Соиной А.О., представителя ответчиков по назначению суда - адвоката Путинцева О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Максим к Марек Ю.М., Марек Д.Ю., Марек А.Ю., Марек Я.Ю. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «М.» обратилось в суд с иском к Марек Ю.М., Марек Д.Ю., Марек А.Ю., Марек Я.Ю. о взыскании задолженности за предоставляемые жилищные и коммунальные услуги, указав, что на основании Распоряжения главы города Л.А. И. № …/8 от 19 декабря 2008 года жилищный фонд пос…. был передан на техническое обслуживание управляющей компании «М.». Ответчики в свою очередь, являясь собственниками квартиры … в доме № … «…» по ул. … в п…. г. Ленска, уклоняются от заключения договора на поставку жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, у последних за период времени с 01 января 2013 года по 01 июля 2014 года образовалась задолженность в размере … рублей, а так же расходы по оплате ремонта кровли в размере … рублей. Просит взыскать сумму задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере … рублей и возврат госпошлины в сумме … рублей.
 
    В судебные заседания, назначенные на 07 октября 2014 года и 09 октября 2014 года представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,  не явился, был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчиков - адвокат Путинцев О.Л. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Таким образом, в силу п.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.
 
                Руководствуясь ст. 223, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:   
 
 
    Исковое заявление ООО «М.» к Марек Юрию Михайловичу, Марек Дмитрию Юрьевичу, Марек Алексею Юрьевичу, Марек Янине Юрьевне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить директору ООО «М.» Н.М.М., что по ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
 
    Возвратить ООО «Максим» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере … (…) рублей … копеек.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.В. Васильев