Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1269/2014
Дело № 2-1269/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
29 июля 2014 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
при секретаре Маньковой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева Д.А. к НОУ ДПО «Альянс-Авто» о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, признании основания увольнения и записи в трудовой книжке незаконными, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев Д.А. обратился в суд с иском к НОУ ДПО «Альянс-Авто» с исковыми требованиями: взыскать с ответчика заработную плату в размере 55440 рублей за время задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., признать увольнение по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным, признать запись № об увольнении в трудовой книжке недействительной, обязать ответчика изменить формулировку причины увольнения на п. 3 ст. 77 ТК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
От истца Игнатьева Д.А. и представителя ответчика НОУ ДПО «Альянс-Авто» в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. НОУ ДПО «Альянс-Авто» в день подписания мирового соглашения обязуется отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Игнатьева Д.А. за однократное грубое нарушение работником своих трудовых обязанностей - прогула, подпункт «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса РФ и изменить формулировку причины увольнения Игнатьева Д.А. на «уволен по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ года».
2. Ответчик НОУ ДПО «Альянс-Авто» в день подписания мирового соглашения выплачивает в пользу Игнатьева Д.А. компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, всего в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.
3. Игнатьев Д.А. отказывается от исковых требований к НОУ ДПО «Альянс-Авто» о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, признании основания увольнения и записи в трудовой книжке незаконными, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда, денежной суммы, в полном объеме.
4. Судебные расходы, понесенные по настоящему делу, остаются за сторонами, возмещению не подлежат.
5. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 220, ст. 221 КПУ РФ о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию судом разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения. Его смысл, содержание и правовые последствия сторонам понятны.
В предварительном судебном заседании истец Игнатьев Д.А. и представитель ответчика НОУ ДПО «Альянс-Авто» в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава, просили утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Право на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Суд пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют интересам сторон. Суд убедился, что мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, его смысл и правовые последствия утверждения сторонам понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Игнатьевым Д.А. - с одной стороны и ответчиком НОУ ДПО «Альянс-Авто» в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава - с другой стороны, по условиям которого:
1. НОУ ДПО «Альянс-Авто» в день подписания мирового соглашения обязуется отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Игнатьева Д.А. за однократное грубое нарушение работником своих трудовых обязанностей - прогула, подпункт «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса РФ и изменить формулировку причины увольнения Игнатьева Д.А. на «уволен по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ года».
2. Ответчик НОУ ДПО «Альянс-Авто» в день подписания мирового соглашения выплачивает в пользу Игнатьева Д.А. компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, всего в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.
3. Игнатьев Д.А. отказывается от исковых требований к НОУ ДПО «Альянс-Авто» о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, признании основания увольнения и записи в трудовой книжке незаконными, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда, денежной суммы, в полном объеме.
4. Судебные расходы, понесенные по настоящему делу, остаются за сторонами, возмещению не подлежат.
Разъяснить сторонам по делу последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию.
Прекратить производство по делу по иску Игнатьева Д.А. к НОУ ДПО «Альянс-Авто» о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, признании основания увольнения и записи в трудовой книжке незаконными, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья Е.М. Шелахаева
