Определение от 14 марта 2014 года №2-1269/2013

    Дело № 2-1269/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 марта 2014 года                                                                                               город Чита
 
    Центральный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Павловой А.В.,
 
    при секретаре Ершовой Ю.А.,
 
    рассмотрел заявление представителя истца ООО «Росгосстрах» Сетовой И.Н. вопрос об устранении описки в решение Центрального районного суда г.Читы от 11 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала г.Читы к Максимук АС о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца Сетова И.Н., действующая на основании доверенности обратилась с указанным заявлением, в котором указывает, что в решении Центрального районного суда г.Читы от 11 февраля 2014 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала <адрес> к Максимук АС о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, допущена описка в фамилии ответчика.
 
    Согласно п.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
 
    Участники процесса в суд не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна. В силу ст.200 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению
 
    Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о внесении исправлений в решении суда в отсутствие не явившихся сторон, поскольку их неявка не препятствует препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
             Исследовав материалы гражданского дела, судья находит основания для внесения исправлений в решение суда.
 
              Из материалов дела усматривается, что ответчиком по указанному делу является Максимук АС, однако во вводной, установочной, мотивировочной и резолютивной частях решения от ДД.ММ.ГГГГ фамилии ответчика указана «Максимчук», что является опиской и подлежит устранению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 224-225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Устранить описку, допущенную в решении суда от 11 февраля 2014 г. по гражданскому делу №2-1269-14 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала г.Читы к Максимук А С о взыскании в порядке регресса страховой выплаты:
 
    Читать правильно в решении суда фамилию ответчика Максимук АС.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Читы.
 
Судья:                                    А.В. Павлова