Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-1269/14
Дело № 2-1269/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ещенко И.А.,
при секретаре Масленниковой К.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Очкалова Р.И. об оспаривании действий должностного лица,
установил:
Очкалов Р.И обратился в суд с заявлением, в котором просил признать отказа заместителя главы администрации города Ставрополя – руководителя комитета градостроительства администрации города Ставрополя от …. года в заключении с ним договора аренды земельного участка с кадастровым номером …. площадью … кв.м по ул. …. в квартале …., участок …, … в г…., незаконным; обязать администрацию города Ставрополя предоставить ему в аренду данный земельный участок.
В судебном заседании представителем заинтересованного лица – комитета градостроительства администрации города Ставрополя по доверенности Беляевым С.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя по месту нахождения комитета градостроительства администрации города Ставрополя - …...
Заявитель Очкалов Р.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя по месту нахождения комитета градостроительства администрации города Ставрополя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения комитета градостроительства администрации города Ставрополя является ……
В силу части 2 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд города Ставрополя.
Руководствуясь статьями 33, 254, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать настоящее гражданское дело № 2-1269/14 по заявлению Очкалова Р.И. об оспаривании действий должностного лица на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья И.А. Ещенко
Определение суда в законную силу не вступило.
