Решение от 07 мая 2013 года №2-1269/13

Дело № 2-1269/13
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    07 мая 2013 года г. Ухта Республики Коми
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Хазиевой С.М.
 
    при секретаре Рузиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПулкачева К.В. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 24 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Коми о взыскании стоимости расходов, связанных с проездом в отпуск,
 
установил:
 
    Пулкачев К.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 24 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Коми (далее ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республике Коми) о взыскании стоимости расходов, связанных с проездом в отпуск. В исковом заявлении истец указал, он является сотрудником уголовно-исполнительной системы (ГУФСИН России по Республике Коми). В период своего очередного ежегодного отпуска за <...> в период с <...> по <...> он находился в турпутевке в .... В соответствии с приказом Минюста РФ № 282 от 05.09.2006г. «Об утверждении инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников УИС граждан, уволенных со службы, членов их семей, а также их личного имущества» сотрудникам и членам семей сотрудников возмещаются расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно (один раз в год). На основании этого по выходу из отпуска им были предоставлены документы в бухгалтерию ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республике Коми для возмещения стоимости расходов по проезду в размере .... руб. Однако до настоящего времени расходы ему не возмещены, кроме того, он получил письменный отказ о возвращении денежных средств (ответ ФКУ ИК-24 ГУФСИН от <...> года ....). На основании указания ГУФСИН № .... от <...> года для прохождения службы он был командирован в управление ...., а <...> года назначен на должность в самом ГУФСИН России по Республике Коми. Истец просит признать ответ работодателя ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республике Коми от <...> года № .... об отказе в возмещении стоимости проезда в отпуск в <...> году незаконным; взыскать с ответчика ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республике Коми в его пользу стоимость затрат, связанных с проездом в <...> году в отпуск в ...., в сумме .... руб.
 
    Определением Сыктывкарского городского суда от 20 февраля 2013 года гражданское дело по иску Пулкачева К.В. передано на рассмотрение в Ухтинский городской суд.
 
    В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость затрат, связанных с проездом в <...> году в отпуск в ...., в сумме .... руб. Пояснил, что ИК-24 произвело оплату стоимости проезда по маршруту .... на сумму .... руб., по маршруту .... на сумму .... руб. Было отказано в компенсации расходов по маршруту .... и обратно, копии проездных документов находятся в бухгалтерии ИК-24. Стоимость авиаперелета .... составляет .... руб. .... коп., данная стоимость подтверждены бухгалтерской справкой центрального агентства туристического агентства Корал Тревел. Данная справка предоставлялась по запросу его супруги П.О., так как туристический договор был оформлен на её имя.
 
    В судебном заседании представитель ответчика гр. Анисимова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и поддержала доводы, изложенные в отзыве от <...>, представленном в Сыктывкарский городской суд.
 
    В представленном Сыктывкарскому городскому суду письменном отзыве на исковое заявление начальник ФКУ ИК-24 Мотырев В.Н. указал, что К.В. является сотрудником уголовно-исполнительной системы. Подал рапорт на имя начальника учреждения об оплате проезда в отпуск в .... <...>. В соответствии с п. 12 приказа Министерства Юстиции РФ № 282 от 05.09.2006г. «Об утверждении инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных со службы, членов их семей, а также личного имущества» основанием для оплаты стоимости затрат по проезду сотрудников и членов их семей в отпуск чартерными рейсами в зарубежные страны являются: копия общегражданского заграничного паспорта с отметками о въезде и выезде из страны; договор с туроператором (турагентом) с указанием стоимости проезда наряду с общей ценой туристского продукта; квитанция к приходному кассовому ордеру с указанием стоимости проезда наряду с общей стоимостью путевки; кассовый чек либо туристическая путевка установленной формы. Однако Пулкачев К.В. представил не все требуемые или правильно оформленные вышеназванным приказом документы. В документах, представленных Пулкачевым К.В. в бухгалтерию учреждения: в договоре с туроператором (турагентом) указана общая цена туристского продукта (.... руб.), но не указана стоимость проезда; в квитанции к приходному кассовому ордеру указана общая стоимость путевки, но не указана стоимость проезда; отсутствует кассовый чек либо туристическая путевка установленной формы. При предъявлении правильно оформленных и отсутствующих документов согласно Приказу МЮ РФ № 282 от 05.09.2006г. будет произведена полная оплата проезда.
 
    В судебном заседании представитель ответчика гр. Мартюшева Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и поддержала доводы, изложенные в отзыве от <...>, представленном в Сыктывкарский городской суд.
 
    Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Приказом Минюста России от 05.09.2006 года № 282 утверждена «Инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных со службы, членов их семей, а также их личного имущества» (далее Инструкция).
 
    В соответствии с п. 1 Инструкции, возмещение расходов, связанных с перевозкой сотрудников уголовно-исполнительной системы, членов их семей (супруги (супруга), несовершеннолетних детей, а также их личного имущества осуществляется финансовым подразделением учреждения и органа уголовно-исполнительной системы, где они состоят (состояли) на денежном довольствии, по месту их пенсионного обеспечения.
 
    Согласно п. 2 Инструкции, возмещение расходов, связанных с проездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом, осуществляется, в том числе сотрудникам к месту проведения очередного ежегодного (каникулярного) отпуска и обратно (один раз в год).
 
    В соответствии с п. 12 Инструкции, при следовании сотрудников и членов их семей к местам проведения отпусков по туристическим путевкам возмещение транспортных расходов производится по тарифу прямого или беспересадочного сообщения до конечного пункта маршрута в пределах соответствующих категорий проезда. Основанием для оплаты стоимости затрат по проезду сотрудников и членов их семей в отпуск чартерными рейсами в зарубежные страны являются: копия общегражданского заграничного паспорта с отметками о въезде и выезде из страны; договор с туроператором (турагентом) с указанием стоимости проезда наряду с общей ценой туристского продукта; квитанция к приходному кассовому ордеру с указанием стоимости проезда наряду с общей стоимостью путевки; кассовый чек либо туристическая путевка установленной формы.
 
    Судом установлено, что Пулкачеву К.В. как сотруднику ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республике Коми был предоставлен очередной отпуск с <...> по <...> с выездом в ..... Супругой истца П.О. был заключен договор купли-продажи туристического продукта от <...> с ООО «Робинзон», согласно которого стоимость турпродукта по маршруту .... на троих человек: истца, супругу П.О. и ребенка составила .... руб. Данная сумма была оплачена согласно квитанций к приходному кассовому ордеру .... и .... <...>. Согласно бухгалтерской справке .... от <...> туроператора «Корал тревел», стоимость авиаперелета .... на даты вылет/прилет <...>-<...>, входящего в пакет туристических услуг ООО «Корал тевел», предоставляемого туристам П.О., К.В., П.П. составила по .... руб. .... коп. на одного туриста.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Суд считает доказанным размер стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту .... в сумме .... руб. .... коп. Компенсация не в полном размере оплаты проезда истца к месту использования отпуска и обратно, из-за отсутствия в договоре с туроператором (турагентом) стоимости проезда, не указания в квитанции к приходному кассовому ордеру стоимости проезда, отсутствуя кассового чека либо туристической путевки установленной формы, суд считает необоснованным.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно за <...> год - .... руб. .... коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 333.19 НК РФ её размер по требованиям имущественного характера составляет .... руб. .... коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования Пулкачева К.В. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 24 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Коми о взыскании стоимости расходов, связанных с проездом в отпуск, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 24 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Коми в пользу Пулкачева К.В. в счет компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно за <...> год – .... руб. .... коп.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 24 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Коми в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере .... руб. .... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева