Решение от 02 июля 2013 года №2-1269/13

 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    02 июля 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/13 по иску Мордвинова ФИО7 к Малай ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в подтверждение получения денег была собственноручно написана расписка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор беспроцентного денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в подтверждение получения денег была собственноручно написана расписка.
 
    Ответчик своих обязательств не исполнил, от встреч с истцом уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, Азовским городским судом Ростовской области по делу было проведено 3 судебных заседания, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой – «Истек срок хранения». Управление пенсионного фонда России по Ростовской области сведениями о месте работы ответчика не располагает, в связи с чем, Малай Д.Ю. назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ, так как у суда нет достоверных сведений о месте нахождения ответчика.
 
    Адвокат Астахов Ю.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
 
    Выслушав истца, адвоката ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в подтверждение получения денег была собственноручно написана расписка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор беспроцентного денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в подтверждение получения денег была собственноручно написана расписка.
 
    Ответчик своих обязательств не исполнил, от встреч с истцом уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает, что требования истца обоснованы и правомерны.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за несвоевременный возврат денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца неправомерное пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> день, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа, расчет проверен судом, расчет арифметически не верен. Судом установлено, что размер процентов составляет <данные изъяты> копеек, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    Таким образом, требования истца обоснованы и правомерны, следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мордвинова ФИО9 к Малай ФИО10 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Малай ФИО11 в пользу Мордвинова ФИО12 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Малай ФИО13 в пользу Мордвинова ФИО14 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2013 года.