Решение от 12 августа 2014 года №2-1268/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1268/2014
Тип документа: Решения

 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    «12» августа 2014 года                          г.Похвистнево Самарской области                                  
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г.,
 
    при секретаре Чернушенко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1268/2014 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № г.Самара к Лифанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № г.Самара обратилось в суд с иском к Лифанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лифановым И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными», в соответствии с которым банк предоставил Лифанову И.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,10 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Лифанов И.А. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Архипова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, взыскать с Лифанова И.А. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Лифанов И.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № <адрес>.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № <адрес> и Лифановым И.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными», в соответствии с которым банк предоставил Лифанову И.А. кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,10 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.п.2.7,2.9,2.10 и 2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Лифанов И.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия о сроках платежа. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с ненадлежащим исполнением Лифановым И.А. обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность.
 
    Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени.
 
    Истец направил ответчику уведомления о досрочном погашении задолженности перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Лифанова И.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № г.Самаразадолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Лифанова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № г.Самара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени.
 
    Взыскать с Лифанова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № г.Самара судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
 
    Судья Похвистневского районного суда
 
    Самарской области                           О.Г.Сазонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать