Решение от 25 апреля 2014 года №2-1268/2014

...
 
№ 2-1268/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе
 
    председательствующего Шукшина Л.А.,
 
    с участием представителя истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) Парак Л.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика ООО «ТомскТрансАвто» - генерального директора Берза В.Э.,
 
    представителя ответчика ООО «СтройПроект» - Берза В.Э., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Берз И.А.,
 
    при секретаре Ачиловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект», Обществу с ограниченной ответственностью «Регионсервис», Берз И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «ТомскТрансАвто», ООО «СтройПроект», ООО «Регионсервис», Берз И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указано, что 25.12.2012 между истцом и ООО «ТомскТрансАвто» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ТомскТрансАвто» был предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей под 24% годовых сроком по 11.12.2014. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере рублей на счет заемщика. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 14.08.2013 составила 2026677,23 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1786562,13 рублей, сумма начисленных процентов – 176013,08 рублей, пени – 64102,02 рублей. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства между НСКБ "Левобережный" (ОАО) и ООО «СтройПроект», ООО «Регионсервис», Берз И.А. от 25.12.2012, в соответствии с которым поручители обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед истцом, возникших из кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Истец направлял ответчикам требования с предложением возвратить сумму кредита, а также погасить имеющуюся задолженность, увеличенную на сумму процентов, однако, в добровольном порядке данные требования не исполнены.
 
    Истец просит суд досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 в размере 2026677,23 рублей, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18333,39 рублей, взыскать с ответчиков проценты начиная с 14.08.2013 на сумму основного долга по момент фактического исполнения исходя из ставки 29% годовых и взыскать неустойку с 14.08.2013 на сумму просроченной задолженности по момент фактического исполнения исходя из ставки 0,5% годовых за каждый день просрочки платежа.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Дополнительно к иску пояснила, что повышение процентной ставки в период кредитования с 24 до 29 процентов вызвано неисполнением заемщиком обязанности по предоставлению кредитору документов о целевом использовании кредита, что предусмотрено п. 2.3 и п. 2.11 кредитного договора.
 
    Ответчик Берз И.А. и представитель ответчиков ООО «ТомскТрансАвто» и ООО «СтройПроект» в судебном заседании исковые требования признали в части суммы задолженности на 14.08.2013.
 
    Ответчик ООО «Регионсервис» в судебное заседание представителя не направил, был надлежаще извещен. Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которого изменение процентной ставки по кредиту произведено без извещения заемщика и поручителей в нарушение п. 2.2 договора, который следует признать недействительным. Ответчик не получал от истца уведомления о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Регионсервис».
 
    Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 25.12.2012 года между НСКБ «Левобережный» (ОАО) (кредитор) и ООО «ТомскТрансАвто» (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 2000000 рублей на срок не позднее 11.12.2014 года, проценты за кредит составляют 24% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором. Предоставление кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора №.
 
    Погашение кредита и процентов производится заемщиком с соблюдением Графика (приложение № 1 к договору) в валюте кредита.
 
    Для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет № 40207810300001330002.
 
    Банковским ордером №и выпиской по счету №подтверждается факт перечисления истцом на счет ответчика ООО «ТомскТрансАвто» суммы кредита в размере 2000000 рублей и соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако, как установлено судом, ответчик ООО «ТомскТрансАвто» не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету №.
 
    Так, из выписки по счету ответчика видно, что, основной долг и проценты последний раз гасились 11.04.2013, после чего заемщик стал нарушать график платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям п. 2.5 кредитного договора истец в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита и/или уплаты процентов, и/или досрочно взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени, в том числе путем списания денежных средств порядке, установленном настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и любых других обязательств заемщика по настоящему договору.
 
    Как следует материалов дела, истцом было направлено 01.07.2013 ответчикам требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в срок 14 дней. Однако ответчиком меры по погашению долга не были приняты.
 
    Тем самым, необоснованны доводы ответчика ООО «Регионсервис» о том, что истец требует расторжения кредитного договора.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.08.2013 включительно по кредитному договору № от 25.12.2012 задолженность составляет 2026677,23 рублей.
 
    Ответчики Берз И.А., ООО «ТомскТрансАвто» и ООО «СтройПроект» с размером задолженности и его расчетом согласились.
 
    Ответчик ООО «Регионсервис» оспаривает использование в расчете с 05.04.2013 процентной ставки по договору 29% годовых, ссылаясь на нарушение п. 2.2 кредитного договора.
 
    Производя расчет, сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
 
    Согласно графику платежей, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит на 11-е число каждого месяца в размере 109794,41 рублей, первый платеж – 22334,61, последний платеж – 10283,61 рублей.
 
    Из представленной выписки по счету ответчика следует, что в нарушение принятых обязательств, ответчик за период с 11.05.2014 по 13.08.2013 не вносил платежи.
 
    Таким образом, сумма просроченной ссудной задолженности, подлежащая досрочному взысканию с ответчика, составила 1786562,13 рублей (2000000 – 213437,87 погашенных рублей).
 
    Согласно п. 1.6 кредитного договора, процентная ставка составляет 24% годовых, которая уменьшается начиная с 7-го месяца при условии отсутствия просроченных платежей.
 
    Согласно п.1.5 договора кредит является целевым, предоставлен для пополнения оборотных средств/инвестиции.
 
    Согласно п. 2.3 договора кредитор имеет право требовать от заемщика сведения и документы, подтверждающие целевое использование кредита.
 
    Согласно п. 2.7 договора заемщик обязуется ежеквартально не позднее 15-ти календарных дней с момент сдачи отчетности в налоговый орган, предоставлять кредитору бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках либо налоговые декларации … и иные финансовые документы, разъясняющие финансовое состояние заемщика.
 
    В соответствии с п. 2.11 договора при нарушении заемщиком этих обязательств кредитор имеет право увеличить заемщику процентную ставку не более чем на 5 пунктов к ране действующей процентной ставке без дополнительного уведомления заемщика и/или заключения дополнительного соглашения. Новая процентная ставка устанавливается кредитором мо дня, следующего за днем установленного (определенного) настоящим договором срока для исполнения обязательств или в момент принятия решения уполномоченным органом (лицом) кредитором.
 
    Истцом представлен протокол малого кредитного комитета №от 05.04.2013, в ходе которого принято решение об изменении процентной ставки по кредиту № от 25.12.2012 до 29% годовых.
 
    Тем самым, необоснованны доводы ответчика ООО «Регионсервис» о нарушении процедуры изменения процентной ставки по договору.
 
    За период с 26.12.2012 по 13.08.2013 банком начислены проценты на срочную задолженность в размере 304106,97 рублей копейки по формуле: остаток основного долга * 24(29) % / 365(366) * количество дней пользования кредитом. Ответчиком платежи в счет гашения процентов на срочную задолженность внесены в сумме 138279,97 рублей. Таким образом, задолженность по процентам на срочную задолженность составляет 165827 рублей.
 
    За период с 14.05.2013 по 13.08.2013 банком начислены проценты на просроченную задолженность в размере 10186,08 рублей по формуле: остаток основного долга * 29% / 365(366) * количество дней пользования кредитом. Ответчиком платежи в счет гашения процентов на просроченную задолженность не вносились. Таким образом, задолженность по процентам на просроченную задолженность составляет 10186,08 рублей.
 
    В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по кредитному договору, банком ему была начислена неустойка.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п. 2.13 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, уплачивает кредитору неустойку:
 
    - пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Так согласно расчету банка, истцом была начислена пеня за просрочку кредита исходя из ставки 0,5%, в размере 64102,02 рублей за период с 14.05.2013 по 13.08.2013, по формуле: просроченная задолженность по кредиту (сумма очередного платежа по основному долгу, просроченного к оплате) х 0,5 % х количество дней просрочки внесения очередной суммы платежа (основного долга).
 
    Ответчиком данная неустойка не гасилась, в связи с чем сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 64102,04 рублей.
 
    Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному праву, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «ТомскТрансАвто» взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика ООО «ТомскТрансАвто» задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.
 
    25.122.2013 с ООО «СтройПроект», ООО «Регионсервис», Берз И.А. заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, включая возмещение судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.п. 2.1, 2.3 договоров).
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1786562,13 рублей за период с 14.08.2013 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательство не прекращает.
 
    Договор не прекратил свое действие, следовательно, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору до дня полного гашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Данные требования обоснованы и впредь, начиная с 14.08.2013 до момента фактической выплаты суммы основного долга по кредиту в размере 1786562,13 рублей с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, с учетом его фактического погашения.
 
    Неустойку с 14.08.2013 на сумму просроченной задолженности по момент фактического исполнения исходя из ставки 0,5% годовых за каждый день просрочки платежа суд считает возможным не взыскивать.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
 
    Взыскание неустойки на будущее законом не предусмотрено. Неустойка является мерой ответственности, основания и размер её взыскания оценивается исходя из конкретной просрочки исполнения, она может быть снижена.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18333,39 рублей, что подтверждено платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в этом размере в равных долях, то есть по 4583,34 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) задолженность по договору № от 25 декабря 2012 года с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто», с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» солидарно с поручителем Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроект», с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» солидарно с поручителем Обществом с ограниченной ответственностью «Регионсервис», с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» солидарно с поручителем Берз И.А. по состоянию до 14 августа 2013 года в размере 2026677 рублей 23 копеек, из которых:
 
    1786562 рубля 13 копеек – основной долг по кредиту;
 
    176013 рублей 08 копеек – проценты, начисленным за пользование кредитом;
 
    64102 рублей 02 копеек – неустойка на сумму просроченной задолженности.
 
    Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто», с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» солидарно с поручителем Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроект», с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» солидарно с поручителем Обществом с ограниченной ответственностью «Регионсервис», с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» солидарно с поручителем Берз И.А. проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору № от 25 декабря 2012 года с учетом его фактического погашения, начиная с 14 августа 2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто», Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект», Общества с ограниченной ответственностью «Регионсервис», Берз И.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) в равных долях возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 18333 рублей 39 копеек, то есть 4583 рублей 34 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья: Л.А. Шукшина
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...