Решение от 08 мая 2014 года №2-1268/2014

Дело № 2-1268/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 08 мая 2014 года дело по иску ООО "Патриот" к Штульберг А.В., Смирновой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Патриот" обратилось в суд с иском к ответчику – Штульберг А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что ООО "Патриот" являлось управляющей компанией по жилому помещению должника, расположенному по адресу: ____. Должник не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб.
 
    Определением Интинского городского суда от __.__.__ в качестве соответчика привлечена Смирнова А.А..
 
    Представитель истца ООО "Патриот" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчики Штульберг А.В., Смирнова А.А. о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО "Патриот" и ответчиков Штульберг А.В., Смирновой А.А. в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Штульберг А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, в жилом помещении зарегистрирована по месту жительства вместе с дочерью Смирновой А.А., __.__.__ года рождения (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ гражданин обязан полностью и своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги.
 
    Из копии финансово-лицевого счета ООО "Патриот" усматривается, что задолженность начисленной платы за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ составляет <....> руб. за период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 6-9).
 
    Поскольку, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ ответчиками не уплачена, то суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.
 
    __.__.__ заключен договор Администрацией МОГО "Инта" с управляющей компанией ООО "Патриот" на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____ (л.д. 12-17).
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно со Штульберг А.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, Смирновой А.А., __.__.__ года рождения, уроженки ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Патриот" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по <....>. с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.А. Злая