Решение от 25 февраля 2014 года №2-1268/2014

    Дело № 2-1268/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года г. Кызыл
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Шиирипей А.В., при секретаре К.,
 
    с участием помощника прокурора г. Кызыла А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Кызыла в интересах Я. к Государственному учреждению Механизации работ о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Кызыла обратился в суд с иском в интересах Я. к Государственному учреждению Механизации работ о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Я. работает в Государственном учреждении Механизации работ, за время работы перед ней у предприятия образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на 01 ноября 2013 года. Данный гражданин обратился в прокуратуру г. Кызыла с просьбой об оказании помощи по взысканию задолженности по заработной плате и процентов за просроченную задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Я. начисленную и невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просроченную задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства помощник прокурора г. Кызыла А. поддержала исковые требования.
 
    Истец Я., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Представитель ответчика – Государственного учреждения Механизации работ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Как следует из приказа о принятии на работу Я. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу главным экономистом ИТР Государственного учреждения Механизации работ.
 
    Согласно справкам, подписанным главным бухгалтером Государственного учреждения Механизации работ Х., Я. по состоянию на 01 ноября 2013 года за предприятием имеется задолженность – <данные изъяты> рублей, начислены проценты на просроченную задолженность по заработной плате – <данные изъяты> копеек.
 
    Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу ответчиком, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования прокурора г. Кызыла в интересах Я. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    В материалах дела имеется заявление Я. в прокуратуру г. Кызыла об оказании содействия во взыскании заработной платы с ответчика, в связи с чем у прокурора имелись основания для подачи иска в суд в ее интересах.
 
    Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в доход бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по требованию имущественного характера о взыскании заработной платы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора г. Кызыла в интересах Я. к Государственному учреждению Механизации работ о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Механизации работ в пользу Я. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет задолженности по заработной плате.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Механизации работ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья А.В.Шиирипей