Решение от 27 марта 2014 года №2-1268/2014

    Дело № 2-1268/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    В составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
 
    при секретаре Обидиной А.А.,
 
    с участием: истца Желтоногова С.Ф., представителей ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И., Зениной Т.Н. и Пятибратовой Ю.А., представителя 3-го лица ОАО «Каустик» по доверенности Подщипковой М.А.
 
    27 марта 2014 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтоногова С.Ф. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Желтоногов С.Ф. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении ему досрочной трудовой пенсии.
 
    Свои требования обосновал следующим:
 
    В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда для назначения пенсии, представив все необходимые документы, подтверждающие право на назначение льготной пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях». Однако, ему было отказано в назначении льготной пенсии по старости по причине отсутствия 7 лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию. Период его работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ОАО «Каустик» (ранее ВПО «Каустик» включен ответчиком по Списку № 1 в количестве 3 лет 9 месяцев 19 дней. Считает данное решение незаконным, поскольку в спорный период он работал слесарем по ремонту технологического оборудования в цехах химического производства, то есть во вредных условиях труда, что подтверждается Журналом учёта отработанного времени во вредных условиях труда. Однако, ответчик учёл не все периоды его работы в цехе № ОАО «Каустик», исключив их из подсчёта льготного стажа по Списку № 1.
 
    Таким образом, считает, что вышеуказанные периоды его работы должны быть полностью включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначена досрочная трудовая пенсия.
 
    В судебном заседании истец Желтоногов С.Ф. исковые требования и доводы поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Представители ответчика – УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимов В.И., Пятибратова Ю.А. и Зенина Т.Н. иск не признали, пояснив, что Журавлёву Ю.Д. правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку его занятость на ремонте и обслуживании технологического оборудования химической промышленности, предусмотренных Списком № 1 в указанном объёме не подтверждается. В специальный стаж истца по Списку № 1 включены все периоды его работы, отражённые в журнале учёта отработанного времени во вредных условиях и Справке работодателя, подтверждающей льготный характер его труда. Такая работа составила <данные изъяты>, право на пенсию у истца наступит в 55 лет.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Каустик» по доверенности Подщипкова М.А. в судебном заседании исковые требования не поддержала, указав, что согласно Журнала отработанного времени во вредных условиях труда истец по Списку № 1 отработал <данные изъяты>, о чём ему и бала дана соответствующая справка. Остальная работа истца во вредных условиях в оспариваемый период подпадает под Список № 2.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
 
    В силу ст. 39 ч. 2 Конституции РФ, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ « О трудовых пенсия в РФ» от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 25 лет страхового стажа.
 
    На основании п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, следующим лицам:
 
    мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 « Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
 
    Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками, выдаваемыми по установленной форме.
 
         Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утверждены списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
 
    В соответствии со Списком N 1 раздел 8 «Химическое производство», право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется рабочим, мастерам и старшим мастерам, механикам и энергетикам цехов, занятых на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке № 1.
 
    В судебном заседании установлено, что решением комиссии УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. № № истцу было отказано в назначении льготной пенсии по причине отсутствия 7 лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию в 53 года. По Списку № 1 в специальный стаж последнего включено <данные изъяты>. ( л.д. 7-8).
 
    Обращаясь в суд с иском о назначении ему льготной трудовой пенсии Желтоногов С.Ф. просит включить ему по Списку № 1 период работы с 24.08.1989 г. по 31.01.2000 г. в должности <данные изъяты> ОАО «Каустик» в календарном исчислении.
 
    Однако, согласно разъяснениям Минтруда РФ от 22.05.1996 года если работники специализированных ремонтных организаций, цехов и участков постоянно на работах по обслуживанию технологического оборудования химического производства не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом. минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день в течении которого работник был занят в особых условиях труда.
 
    В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками работодателя, выдаваемыми по установленной форме.
 
    Возражая против исковых требований, представители ответчика сослались на то, что работодатель не подтвердил занятость истца во вредных условиях труда полный рабочий день в течении всего спорного периода.
 
    Представитель ОАО Каустик» Подщипкова М.А. подтвердила в судебном заседании данное обстоятельство, ссылаясь на то, что согласно имеющегося на предприятии Журнала учёта отработанного истцом времени во вредных условиях труда, последний за период с ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 1 отработал <данные изъяты>. При этом, указанная в данном журнале работы истца на ремонте железнодорожных цистерн не может быть засчитана как работа по обслуживанию технологического оборудования химического производства, поскольку данные цистерны находиться в цехе №, являющимся ремонтно-механическим, который не относиться к химическому производству. Такая работа может быть засчитана только по Списку № 2.
 
    Согласно представленным в суд Справкам уточняющих особый характер работы истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последний в период с ДД.ММ.ГГГГ отработал во вредных условиях труда по Списку № 1 <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в судебном заседании был исследован Журнал учёта отработанного времени Желтоноговым С.Ф. в цехе с вредными условиями труда за период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого установлено, что Желтоногов С.Ф. работал в качестве <данные изъяты> в цехах № следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Остальное время в спорный период истец выполнял работы по капитальному ремонту железнодорожных цистерн, которые не относятся к технологическому оборудованию химического производства, в связи с чем, данные работы по Списку № 1 учтены быть не могут. (л.д.11-26).
 
    На основании п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утверждены постановлением правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года) при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или застрахованными государственными (муниципальными) органами; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования - на основании сведения индивидуального(персонифицированного) учета.
 
    Желтоногов С.Ф. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из лицевого счёта застрахованного лица подтверждена работа во вредных условиях труда по Списку № 1 только в количестве <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается в основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с нормами статей 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд осуществляет оценку доказательств на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.
 
    Данная оценка подчинена правилу допустимости доказательств, то есть обстоятельства дела, которые по закону должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Более того, судом установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13.02.2014 года работа истца по ремонту железнодорожных цистерн в цехе № в ДД.ММ.ГГГГ, отражённая в Журнале учёта отработанного времени во вредных условиях труда, зачтена в льготный стаж истца по Списку № 2 (л.д.36), в связи с чем, выполнение последним аналогичной работы в период с ДД.ММ.ГГГГ также не может учитываться по Списку № 1.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком уже зачтены в льготный стаж истца по Списку № 1 периоды его работы во вредных условиях труда в объёме, подтверждённом Журналом отработанного времени во вредных условиях и Справками работодателя, а истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставил допустимые доказательства, свидетельствующие о его занятости в указанный период на ремонте и обслуживании технологического оборудования химических производств более длительный период, чем указано в соответствующем Журнале, у суда отсутствуют основания для включения в льготный стаж истца дополнительных периодов его работы по Списку № 1 и возложения на ответчика обязанности назначит истцу льготную пенсию.
 
    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска Желтоногова С.Ф. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о включении в его специальный стаж по Списку № 1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ОАО «Каустик» в календарном исчислении в количестве 8 лет 5 месяцев и назначении ему пенсии с даты наступления права отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.Ю. Андреева
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: О.Ю. Андреева