Решение от 08 августа 2013 года №2-1268/2013г.

    Дело №2-1268/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
 
    При секретаре Бураковой Г.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании 08 августа 2013 года дело по иску Шилкиной В.П., Морозовой С.С. к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Истцы Шилкина В.П., Морозова С.С. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, мотивируют требования тем, что в соответствии с договором аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на срок 5 лет был предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: г. Кинешма, пос. Красноволжец для строительства индивидуального гаража. На основании разрешения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства, ФИО2 был выстроен кирпичный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, при обращении к нотариусу для оформления наследства было выяснено, что отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности ФИО2 на гараж. Данное обстоятельство препятствует истцам получить Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, просят признать за ними право собственности на спорный гараж ( по ? доле за каждой, в праве общей долевой собственности) в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
         В судебное заседание истцы Шилкина В.П., Морозова С.С. не явились, о месте и времени слушания дела извещены, в суд представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.
 
         В судебном заседании представитель истцов Буреев С.П., действующий по доверенности (л.д.12) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
 
         Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против исковых требований не возражает.
 
    Третьи лица - Кинешемское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Кинешемский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, Администрация городского округа Кинешма в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против исковых требований не возражают.
 
        Выслушав представителя истцов Буреева С.П., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа Кинешма и ФИО2 был заключен договор аренды земель для строительства и размещения индивидуального гаража (л.д.8).
 
    На основании разрешения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Кинешмы, был выстроен кирпичный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается разрешением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), кадастровым паспортом здания (л.д.10).
 
    После завершения строительства гараж приемочной комиссии не сдавался, право собственности на гараж в установленном законом порядке не было зарегистрировано. С момента постройки гаража ФИО2 владел, пользовался гаражом как собственник.
 
        Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Истцы являются наследниками после умершего ФИО2, его женой и дочерью, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении, о смерти (л.д.3-6), справкой нотариуса Кинешемского нотариального округа Шеина К.М. (л.д.7).    
 
        Из материалов дела видно, что на гараж имеется кадастровый паспорт (л.д.10). Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ видно, что разрешенное использование земельного участка, площадью <данные изъяты>. - размещение гаража (л.д.9).
 
    В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.
 
        В настоящее время на спорный гараж никто кроме истцов не претендует, истцы желают реализовать свое права наследников, поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Шилкиной В.П., Морозовой С.С. удовлетворить.    
 
         Признать за Шилкиной В.П., Морозовой С.С. право собственности, доля в праве: по ? доле за каждой, в порядке наследования на нежилое здание- гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме
 
        Председательствующий: И.С. Саркисян.