Решение от 24 апреля 2014 года №2-1268/14

                                                                                          № 2-1268/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 г.                                                 г. Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
 
    при секретаре Садыковой А.Р.,
 
    с участием истца Хасанова К.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова К.З. к Шаймухаметову А.Ф. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Хасанов К.З. обратился в суд с иском к Шаймухаметову А.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме <Х> руб. под №% с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ г., о чем был составлен нотариально заверенный договор займа №. До настоящего времени Шаймухаметов А.Ф. долг не возвратил, какие-либо проценты по договору им не выплачивались.
 
    Просит взыскать с Шаймухаметова А.Ф. сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х> руб.
 
    В судебном заседании Хасанов К.З. иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Шаймухаметов А.Ф. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела - договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцию об уплате государственной пошлины в размере <Х> руб. от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает иск Хасанова К.З. обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шаймухаметов А.Ф. взял в долг у Хасанова К.З. денежную сумму в размере <Х> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства переданы Хасановым К.З. Шаймухаметову А.Ф. во время подписания договора займа. Договором займа предусмотрено, что в течение срока действия договора Шаймухаметов А.Ф. обязуется ежемесячно выплачивать Хасанову К.З. №% от суммы займа.
 
    По утверждению истца, Шаймухаметов А.Ф. до настоящего времени взятые в долг деньги не возвратил, проценты, предусмотренные договором займа, им также не выплачены.
 
    Ответчик Шаймухаметов А.Ф. возражений на иск Хасанова К.З., доказательств исполнения обязательства перед истцом не представил.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает требование Хасанова К.З. о взыскании с ответчика Шаймухаметова А.Ф. взятых в долг денежных сумм в размере <Х> руб. подлежащим удовлетворению.
 
    Требований о взыскании с Шаймухаметова А.Ф. процентов, предусмотренных договором займа, а также в соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, истец Хасанов К.З. не заявил.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что ответчик добровольно взятые в долг денежные средства не возвратил, истец понес дополнительные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд по вопросу возврата суммы долга. Указанные расходы суд также считает подлежащими взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Шаймухаметова А.Ф. в пользу Хасанова К.З. денежные средства в сумме <Х> руб., в том числе: долг по расписке <Х> руб., расходы по уплате госпошлины <Х> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца.
 
    Судья                                                                             В.М.Рыбакова