Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 2-1267/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1267/2014
Решение
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района города Саратова Авдеенко Ю.Г., при секретаре Ергазиевой А.М., с участием ответчиков - Соколова Д.О., Парамонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») к Соколову <ФИО1>, Парамонову <ФИО2>, Мокрышовой <ФИО3> взыскании задолженности за электроэнергию,
установил:
Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к ответчикам Соколову Д.О., Парамонову А.А., Мокрышовой Л.К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики Соколов Д.О., Парамонов А.А., Мокрышова Л.К. являлись потребителями электроэнергии, поставляемой ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Саратов, пр. <АДРЕС>, д. 51, кв. 9, имеют общий лицевой счет № <НОМЕР>. В связи с неоплатой ответчиками, являющимися абонентами ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», услуг поставщика электроэнергии истец просит взыскать с ответчика Соколова Д.О. задолженность за период с 25.12.2007 г. по 13.09.2009 г. в сумме 2031,12 руб., с Парамонова А.А. за период с 25.12.2007 г. по 13.09.2009 г. в сумме 6093,35 руб., с Мокрышовой Л.К. за период с 25.12.2007 г. по 13.09.2009 г. в сумме 2031,12 руб., взыскать солидарно с ответчиков пени за период с 11.01.2008 г. по 06.08.2014 г. в размере 5204,11 руб., а также государственную пошлину в размере 574,38 руб. в солидарном порядке.
Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Комзалова О.А., извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчики Соколов Д.О., Парамонов А.А. в судебном заседании представили заявления о применении срока исковой давности.
Ответчик Мокрышова Л.К. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин неявки не известны, представила заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья пришел к следующему.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Суд применяет к правоотношениям, имевшим место в период с 25.12.2007 года по 13.09.2009 года между истцом и ответчиками, исковую давность, поскольку истец общество ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» пропустил срок обращения в суд за защитой нарушенных прав, а ответчики Соколов Д.О., Парамонов А.А., Мокрышова Л.К. заявили о пропуске истцом срока давности образовавшейся задолженности за период с 25.12.2007 года по 13.09.2009 года. Согласно материалам дела истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за электроэнергию 22.09.2014 года.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Таким образом, истец ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в период с декабря 2007 года по сентябрь 2009 г. располагало сведениями о ежемесячно образуемой задолженности за электроэнергию у ответчиков Соколова Д.О., Парамонова А.А., Мокрышовой Л.К.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства о пропуске срока исковой давности по уважительным причинам. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Соколову Д.О., Парамонова А.А., Мокрышовой Л.К. о взыскании задолженности за электроэнергию, образовавшейся за период с 25.12.2007 года по 13.09.2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
В удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Соколову <ФИО4>, Мокрышовой <ФИО3> взыскании задолженности за электроэнергию отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мировой судья
