Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 2-1267/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1267/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Руденко С.И.,
при секретаре Зориной Л.О.,
с участием представителя истца Степановой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее ООО «<ФИО2>») Зиминой Л.В., Зимину А.Ю., Зиминой О.А., Зимину В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов (далее ТБО),
установил:
ООО «<ФИО2>» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг за вывоз ТБО. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики, проживая в квартире <АДРЕС> пользуются услугой ООО «<ФИО3>» по вывозу ТБО. С <ДАТА>. ответчики не своевременно и в неполном объеме производили оплату данной услуги, в результате на 31.08.2014г. образовалась задолженность в размере 1 511,61 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 58,81 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора <НОМЕР> об осуществлении деятельности по начислению, перерасчету и приему платежей физических лиц за жилищно-коммунальные услуги от 01.01.2012 года.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчики Зимина Л.В., Зимин А.Ю., Зимина О.А., Зимин В.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с этим учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В ходе рассмотрения заявленных исковых требований судом установлено, что ООО «<ФИО2>» и ООО «<ФИО3>» являются юридическими лицами и в соответствии со свидетельствами <НОМЕР>внесены в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно агентского договора <НОМЕР> от 01 января 2012 года ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности (в том числе пени за просрочку оплаты) за услуги вывоза ТБО. В соответствии с п. 3.4 устава ООО «<ФИО3>» основным видом деятельности общества является, в том числе удаление и обработка твердых отходов.
В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Согласно ст. ст. 14, 15 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к вопросам местного значения муниципального района относятся организация утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
Нормами ст. ст. 4, 22 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, анализ вышеприведенных норм свидетельствует о том, что положения действующего законодательства направлены на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности.
Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов (утв. Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. №155, где под твердыми и жидкими бытовыми отходами понимаются отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.).
В соответствии с п.п. 4.3 «Правил благоустройства территории муниципального образования город Маркс», утвержденными Решением Совета муниципального образования город Маркс № 461 от 26.07.2013г. вывоз твердых бытовых отходов производится специализированным предприятием по планово-регулярной системе на договорной основе между данным предприятием и, соответственно юридическими и физическими лицами. При этом заключение договоров для юридических и физических лиц является обязательным.
В силу публичного договора на оказание услуг по вывозу ТБО, опубликованного в газете «Воложка» № 152 от 29 декабря 2011 года, ООО «<ФИО3>» оказывает услугу гражданам, проживающим в индивидуальных жилых домах, расположенных на территории <АДРЕС>, по вывозу ТБО с последующим их складированием и захоронением на городском полигоне.
Справкой МУП «<ФИО4>» подтверждается проживание ответчиков по адресу: <АДРЕС>.
Как следует из п.п. 3.1, 3.3 публичного договора стоимость услуг по вывозу ТБО определяется исходя их тарифа для населения проживающего в многоквартирных домах. Расчетным периодом считается календарный месяц. Таким образом, плата за услугу по вывозу ТБО должна взиматься в отношении каждого из ответчиков и положения о солидарной ответственности в данном случае не применимы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Обсуждая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, в соответствии с которым абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА>. по 31.08.2014г. не своевременно и в неполном объеме осуществлялась плата за предоставленную услугу по вывозу ТБО, задолженность составляет 1 511,61 рублей. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца с каждого по 377,90 рублей.
В соответствии с п. 2.1.6 публичного договора плата за услугу по вывозу ТБО вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за расчетным.
Таким образом, исходя из нормы ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, не своевременно внесшие плату за оказанную услугу, обязаны уплатить истцу пени в размере 58,81 рублей, исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, то есть с каждого по 14,70 рублей.
Согласно платежного поручения № 476 от 24.09.2014г., истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях - по 100 рублей (400 руб.:4=100 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Зиминой Л.В. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность по оплате услуги за вывоз ТБО за период с <ДАТА>. по 31.08.2014г. в размере 377,90 руб., 14,70 руб. - пени за несвоевременную оплату расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., всего 492,60 рублей.
Взыскать с Зимина А.Ю. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность по оплате услуги за вывоз ТБО за период с <ДАТА>. по 31.08.2014г. в размере 377,90 руб., 14,70 руб. - пени за несвоевременную оплату расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., всего 492,60 рублей.
Взыскать с Зиминой О.А. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность по оплате услуги за вывоз ТБО за период с <ДАТА>. по 31.08.2014г. в размере 377,90 руб., 14,70 руб. - пени за несвоевременную оплату расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., всего 492,60 рублей.
Взыскать с Зимина В.А. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность по оплате услуги за вывоз ТБО за период с <ДАТА>. по 31.08.2014г. в размере 377,90 руб., 14,70 руб. - пени за несвоевременную оплату расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., всего 492,60 рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.И. Руденко
