Решение от 16 июня 2014 года №2-1267/2014

    Дело № 2-1267/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 год
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
 
    при секретаре Никитиной А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Банк «Возрождение» к Фомкину Станиславу Юрьевичу о взыскании денежных средств,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Фомкину С.Ю. о взыскании денежных средств. В обосновании предъявленного иска ОАО Банк «Возрождение» указал, что 07 октября 2013 года между Банком и Фомкиным С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику на условиях срочности, платности, возвратности кредит в сумме <сумма>. со сроком возврата на 36 месяцев под <размер> % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и проценты по нему в виде ежемесячных платежей путем пополнения текущего счета. Ответчик прекратил оплату текущих платежей и процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <сумма>., расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма>.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Фомкин С.Ю.. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГПК ГФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между ОАО Банком «Возрождение» и Фомкиным С.Ю. 07 октября 2013 года между Банком и Фомкиным С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику на условиях срочности, платности, возвратности кредит в сумме <сумма>. со сроком возврата на 36 месяцев.
 
    Заемщик Фомкин С.Ю. ознакомлен с условиями договора, включая размер процентов, уплачиваемых банку за пользование кредитом, размер штрафных санкций в случае нарушения принятых на себя обязательств.
 
    В соответствии с условиями договора банк выполнил свои обязательства, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривалось ответчиком.
 
    В соответствии с условиями договора Фомкин С.Ю. уплачивает банку за пользованием кредитом проценты из расчета <размер> % годовых. Погашение долга ответчиком должно было производиться ежемесячно путем пополнения текущего счета.
 
    Однако ответчик Фомкин С.Ю. прекратил выплаты минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашения процентов за пользование кредитом и за ним по состоянию на 15 мая 2014 года образовалась задолженность в сумме <сумма>., из которых <сумма>. - основной долг, <сумма>.- начисленные проценты, <сумма>.- штраф, <сумма>.- пени по основному долгу, <сумма>.- пени по просроченным процентам.
 
    Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.
 
    До предъявления иска в суд ответчику Фомкину С.Ю. направлялось требование о погашении кредита, от выполнения которого он отказался.
 
    В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>. также подлежат взысканию с ответчиков ( ст. 98 ГПК РФ).
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фомкина Станислава Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья И.В. Жеребцова
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июня 2014 года
 
    Судья И.В.Жеребцова