Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1267/2014
Дело № 2-1267/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» июня 2014 года г. Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело
по исковому заявлению Игман Игоря Борисовича к Калмыкову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Ингман И.Б. обратился в суд с иском к Калмыкову С. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что (дата обезличена) в результате внезапно возникшего умысла, направленного на повреждение чужого имущества, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений Калмыков С.В. причинил автомобилю истца механические повреждения. В результате преступных действий Калмыкова С.В. Ингману И.Б. был причинен материальный ущерб в размере 110840 рублей. Постановлением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) уголовное преследование в отношении Калмыкова С.В. было прекращено в связи с истечением сроков давности. Просил суд взыскать с Калмыкова С.В. в его пользу материальный ущерб в размере 10840 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец Ингман И.Б. и ответчик Калмыков С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды – (дата обезличена) и (дата обезличена) г., не явились в судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела без уважительных причин и не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление Игман Игоря Борисовича к Калмыкову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Игман Игоря Борисовича к Калмыкову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Судья С. В. Сандуляк
