Определение от 24 апреля 2014 года №2-1267/2014

                                                                                   № 2-1267/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    24 апреля 2014 года                               г. Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
 
    при секретаре Садыковой А.Р.,
 
    с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Ахметшина Р.ф.,
 
    представителя ответчика Пашиной Т.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туймазинского межрайонного прокурора РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лицк ООО «ЭнергоСервис» о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,
 
установил:
 
    Туймазинский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ЭнергоСервис».
 
    В обоснование исковых требований указано, что межрайонной прокуратурой проверено соблюдение законодательства о противодействии терроризму организациями, обслуживающими многоквартирные дома жилищного фонда на территории г. Туймазы.
 
    Противодействие терроризму представляет собой деятельность по предупреждению терроризма, в том числе, по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).
 
    В нарушение требований законодательства о противодействии терроризму безопасность условий проживания граждан в домах №№ №,№ по <адрес> осуществляется не на должном уровне.
 
    Проверкой установлено, что в подъездах №№ №,№ домов №№ №,№ по <адрес> на люках чердачных помещений запорные устройства (замки) отсутствуют, что способствует свободному доступу посторонних лиц в указанные помещения и может служить сопутствующим условием проявления террористического акта.
 
    В доме № по <адрес> вход в подвальное помещение около №-го подъезда не заперт. При этом каких-либо ремонтно-строительных работ в данном помещении либо с его использованием на момент проверки не производилось.
 
    Факты указанных нарушений подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о проверке от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями должностного лица обслуживающей организации, фото-таблицами.
 
    В соответствии с п. 7.2 устава ООО «ЭнергоСервис» предметом и видом деятельности общества является управление, содержание, эксплуатация, ремонт и обеспечение коммунальными услугами объектов жилого фонда всех форм собственности.
 
    Согласно договору на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ООО «ЖКХ» и ООО «ЭнергоСервис», последнее обязано обеспечить качественное выполнение порученных работ по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, а также по благоустройству и санитарному содержанию мест общего пользования МКД и придомовой территории.
 
    В соответствии с приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № дома №№ №,№ по <адрес> и дом № по <адрес> входят в состав жилищного фонда, переданного на обслуживание общества.
 
    Ненадлежащее исполнение обществом обязанностей по содержанию жилищного фонда нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в данных МКД, в том числе, на гарантированные государством права на безопасность жизни и здоровья.
 
    Просит обязать ООО «ЭнергоСервис» установить запорные устройства (замки) на люках чердачных помещений в подъездах №№ №,№ домов №№ №,№ по <адрес> и ограничить доступ посторонних лиц в подвальное помещение дома № по <адрес> путем надлежащего использования имеющихся запорных устройств (замков), в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Т... заявила о том, что все нарушения, выявленные Туймазинской межрайонной прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии терроризму организациями, обслуживающими многоквартирные дома жилищного фонда на территории <адрес>, устранены, о чем представила суду Акт от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный комиссией в составе заместителя председателя ООО «ЭнергоСервис» И..., техника ПТО ООО «ЖКХ» А..., старшего мастера ООО «ЭнергоСервис» Н...
 
    Старший помощник Туймазинского межрайонного прокурора РБ Ахметшин Р.Ф. в судебном заседании заявил об отказе истца от иска в связи с добровольным исполнением ООО «ЭнергоСервис» требований, просил прекратить производство по делу о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму.
 
    В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав участников процесса, изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела, суд принимает отказ старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Ахметшина Р.Ф. от иска к ООО «ЭнергоСервис», предъявленного Туймазинским межрайонным прокурором РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, поскольку это не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает интересам сторон.
 
    Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
    Принять отказ Туймазинского межрайонного прокурора, заявленный старшим помощником Ахметшиным Р.Ф., от иска к ООО «ЭнергоСервис» в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, прекратив производство по делу.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский районный суд РБ.
 
    Судья                                                           В.М. Рыбакова