Решение от 11 августа 2014 года №2-1267/14

    Дело № 2-1267/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года      г. Саров
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
 
    при секретаре С.М. Мироновой,
 
    с участием истца И.А. Плаксина,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксина И.А. к Фатину Р.А. о взыскании долга по договору займа,
 
Установил:
 
    И.А. Плаксин обратился в суд с иском к Р.А. Фатину о взыскании долга по договору займа. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 21.06.2014 года ответчик взял у истца в долг 52500 рублей и обязался вернуть деньги 30.06.2014 года. В подтверждение факта получения денег и принятых на себя обязательств истцу была выдана расписка. Однако до настоящего времени ответчик деньги истцу не вернул. Истец просит взыскать с Р.А. Фатина в свою пользу 52500 рублей в счёт задолженности по расписке от 21.06.2014 года; проценты за пользование займом за период с 21.06.2014 года по 1.07.2014 года в размере 132 рублей 34 копеек, а также проценты за пользование займом по день вынесения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2014 года по 1.07.2014 года в размере 12 рублей 3 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения; судебные расходы в размере 4279 рублей 34 копеек, в том числе 1779 рублей 34 копеек в счёт уплаты государственной при подаче искового заявления и 2500 рублей в счёт расходов по оказанию юридических услуг.
 
    В судебном заседании истец И.А. Плаксин доводы искового заявления поддержал в полном объёме, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Р.А. Фатин в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющиеся в материалах настоящего дела.
 
    В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика, не явившегося в судебное заседание.
 
    Заслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    По ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому 21.06.2014 г. И.А. Плаксин передал Р.А. Фатину денежные средства в сумме 52500 рублей сроком на десять дней. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д....) и объяснениями истца в иске.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По объяснениям истца ответчик свое обязательство по возврату займа не выполнил.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Утверждения и доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.
 
    В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
 
    Каких-либо доказательств возврата долга, с учетом приведенных правовых норм, ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
 
    По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Следовательно, требование о возврате суммы займа в размере 52500 рублей является обоснованным и правомерным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно указанию ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.
 
    Таким образом, проценты за пользование займом будут определяться следующим образом с 21.06.2014 года по 11.08.2014 года (дата вынесения решения) = 52 дня. (52500 рублей х 8, 25%: 360 х 52 дня = 625 рублей 62 копейки).
 
    Подлежат взысканию с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2014 года по 11.08.2014 года = 43 дня. (52500 рублей х 8,25%: 360 х 43 дня = 517 рублей 34 копейки).
 
    Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и юридических услуг, подтвержденные соответствующими квитанциями, подлежат взысканию с ответчика
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.
 
    На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
        Решил:
 
    Исковые требования Плаксина И.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Фатина Р.А. в пользу Плаксина И.А. сумму займа в размере 52500; проценты за пользование займом в размере 625 рублей 62 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517 рублей 34 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 1779 рублей 34 копейки и оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья     п\п А.Л. Тарасов
 
    ...
 
    Судья       А.Л. Тарасов