Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1267/14
№ 2-1267/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной хх., при секретаре Дзуцеве хх., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова хх к Морозовой хх о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец - собственник кв. хххх по ул. Жигулевская в г. Москве, выплатил пай в ЖСК «хх» в полном объеме в июне 1982 г. ( л.д.24).
Ответчик зарегистрирована на спорной площади в качестве жены 11.04.1990 г.( л.д.9)
Истец- представитель по доверенности Танайлов хх.- просит прекратить право пользования жилым помещением ответчика со снятием с регистрационного учета в связи с тем, что она не является членом семьи собственника, совместно не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, 24.02.1995 г. брак расторгнут и ответчик с 1995 г. проживает в Пушкинском районе Московской области.
Ответчик иск не признала и пояснила, что не проживает в квартире истца с ноября 1995 г., раздел имущества не производился, в квартире остались ее вещи, в 1996 г. принято было решение судом о вселении, которое не исполнено, исполнительный лист в 1999 г. возвращен без исполнения и больше вселиться не пыталась, в 1996 г. сделала последний перевод денежных средств за квартплату, больше денег не передавала и квартплату не платила, состоит в браке с 2000 г. с Чуваевым хх и проживает вместе с мужем в его квартире, имеет в собственности квартиру в Пушкинском районе Московской области. Иск не признает, т.к. не имеет намерения вселиться в квартиру, но не желает лишаться регистрации в Москве, потому что в Московской области размер пенсии и пособия значительно ниже.
3е лицо УФМС России по г Москва возражений не представили, о дне слушания дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, речь адвоката, суд находит иск в соответствии со ст. 288,292 Гражданского Кодекса ( ГК) Российской Федерации, ст.31 Жилищного Кодекса ( ЖК) Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик вселена на спорную площадь истца в качестве члена семьи- жены- в апреле 1990 г., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом на квартиру. Истец как член ЖСК «Зхх» выплатил пай в полном объеме по спорной квартире в 1982 г., что подтверждается справкой ЖСК о выплаченном пае. Стороны зарегистрировали брак 27.05.1989 г., что подтверждается справкой органов ЗАГСа ( л.д.11).
Таким образом, на момент вселения ответчика на спорную площадь в качестве члена семьи истец, в соответствии со ст.218 пункт 4 ГК Российской Федерации, являлся собственником квартиры.
24.02.1995 г. стороны расторгли брак и стали проживать отдельно, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Согласно п.4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Соглашения между собственником и его бывшим членом семьи о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.
В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи прекращают право пользования жилым помещением и должны его освободить.
С 1995 г. ответчик перестала быть членом семьи собственника, проживает в ином месте, расходов по содержанию квартиры не несет, обязанности по использованию жилого помещения по назначению, обеспечению сохранности не исполняет, имеет самостоятельный от истца бюджет и источник существования, добровольно отказалась от прав и обязанностей бывшего члена семьи собственника по пользованию спорным жилым помещением.. На протяжении почти 20 лет заявлений от ответчика о наличии препятствий в проживании и использовании по назначению спорного жилого помещения не поступало.
Указанные обстоятельства подтверждены в суде объяснениями представителя истца, справкой ЖСК «хх» ( л.д.24), не оспорены ответчиками. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.
Вступившим в законную силу решением Кузьминского межмуниципального районного народного суда г. Москвы от 15.03.1996 г. в удовлетворении иска Морозову хх о признании Морозовой хх. неприобретшей права пользования жилым помещением отказано. Встречный иск Морозовой хх.о вселении удовлетворен.( л.д.37).Исполнительный лист возвращен без исполнения. ( л.д.40).
Доводы ответчика в части неисполнения решения суда о вселении не могут быть приняты судом во внимание, поскольку с 1999 г. ответчик не заявляла о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, не просила исполнить решение суда о вселении, получила в собственность квартиру в дхх по Институтскому проезду п. Правдинский Пушкинского района Московской области, создала семью и в 2000 г. зарегистрировала брак с Чуваевым хх., проживает с семьей по месту жительства мужа, расходы по содержанию спорной квартиры не несет. В судебном заседании ответчик пояснила, что регистрация по спорной квартире в г. Москва предоставляет ей возможность получать пенсию и пособия в большем размере, чем социальные выплаты для жителей Московской области.
Таким образом, ответчик не имеет намерений использовать спорную квартиру по назначению для проживания, имеет интерес только в сохранении регистрации для получения социальных выплат и льгот по меркам города Москва, а не региона фактического проживания. Намерение ответчика использовании регистрации по спорной площади для извлечения материальной выгоды и получения пользы нарушают права и интересы истца как собственника и пользователя именно жилого помещения. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Жилищные правоотношения носят длящийся характер и подлежат регулированию нормами действующего ГК Российской Федерации и ЖК Российской Федерации независимо от времени возникновения прав пользователя жилого помещения. Истец не несет перед ответчиком обязанности по обеспечению иным жилым помещением.
Суд считает возможным прекратить право пользования жилым помещением ответчика и в силу ст.31 п.»е» Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета « она подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Прекратить право пользования квартирой хх по ул. Жигулевская в городе Москве Морозовой ххх со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 09.04.2014 г.
