Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1267/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2013 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Быковой М.В.
при секретаре Плюсниной А.В.,
с участием представителя истца Абросимова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/13 по исковому заявлению ОАО Банка "В" к Красноштанову А.С., Красноштановой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банка "В" обратился с исковым заявлением к Красноштанову А.С., Красноштановой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Красноштановым А.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 26% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Красноштановой Н.Г., предусматривающий солидарную ответственность поручителя.
Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, а именно в нарушение п. 3.5., п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора не обеспечивает на лицевом счету сумму денежных средств, достаточную для погашения задолженности. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма с предложением погасить имеющуюся задолженность, которые были проигнорированы.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сума просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> сумма текущей задолженности по основному долгу; <данные изъяты> сумма начисленных и неоплаченных в срок процентов; <данные изъяты> сумма процентов, начисленных на текущую задолженность за период с 1 по 09 октября 2013 года; <данные изъяты> сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 1 по 09 октября 2013 года.
Согласно п. 6.2 кредитного договора заемщик гарантирует возврат кредита, несет ответственность перед кредитором по долгам всем своим имуществом, принадлежащим ему на праве личной собственности.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору - в размере <данные изъяты> по состоянию на 10.10.2013 года, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО Банка "В" Абросимов Е.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Красноштанов А.С., Красноштанова Н.Г. не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банка "В" и Красноштановым А.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты>, под 26% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Красноштановой Н.Г., предусматривающий солидарную ответственность поручителя.
Согласно п. 3.5 Договора заемщик оплачивает проценты ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца. В силу п. 4.1. договора заемщик обязуется выплатить в рублях основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 7.1. кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случаях просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, не обеспечения до срока, указанного в графике погашения задолженности, на счете денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований кредитора.
Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в нарушение п. 3.5, п. 4.1, п. 4.2. кредитного договора не обеспечивает на лицевом счету сумму денежных средств, достаточную для погашения задолженности. Как следует из расчета задолженности Красноштанов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ производит гашение кредита и процентов по нему не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ не производит гашение кредита и процентов по нему в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> сумма текущей задолженности по основному долгу; <данные изъяты> сумма начисленных и неоплаченных в срок процентов; <данные изъяты> сумма процентов, начисленных на текущую задолженность за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 договора поручительства №, заключенного с Красноштановой Н.Г. поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Красноштановым А.С. перед банком-кредитором и гарантирует возврат полученной в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты>, выданной со сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести перед ОАО Банк «Верхнеленский» солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате кредитной задолженности в размере <данные изъяты>.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Красноштанова А.С., Красноштановой Н.Г. в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банка "В" к Красноштанову А.С., Красноштановой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Красноштанова А.С., Красноштановой Н.Г. солидарно в пользу ОАО Банка "В" сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Красноштанова А.С. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Красноштановой Н.Г. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 04 декабря 2013 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Быкова
