Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1266/2014
Дело № 2-1266/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 г. г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., с участием представителя истца Мирнинского отделения Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго» Сибидановой З.М. представителя ответчика – адвоката Ковальчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирнинского отделения Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго» к Сауляк В.Н. о взыскании задолженности за без учетное потребление электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Мирнинского отделения Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал на то, что на основании карточки лицевого счета № принимает оплату за потребляемую электроэнергию и осуществляет отпуск электрической энергии ответчику. Однако ответчик свои обязательства по оплате за электроэнергию не исполняет. <дата> установлено, что по адресу: <адрес>, путем «наброса» производил без учетное пользовался электрической энергией. У него образовалась задолженность без учетного потребления электроэнергии по состоянию за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> Просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Сибиданова З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Сауляк В.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту проживания и его регистрации, телеграммы возвращались с уведомлением о временном отсутствие адресата. В соответствие со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом был назначен представитель – адвокат Ковальчук Н.В.. так как фактическое место нахождения ответчика суду неизвестно. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшей рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сауляк В.Н.
Представитель ответчика Ковальчук Н.В. с иском не согласилась, просила принять по делу законное и обоснованное решение.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учетом энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.Плата за коммунальные услуги включает в себя не только плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление, но и плату за электроснабжение.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Сауляк В.Н. без учетно потреблял в период с <дата> по <дата> электроэнергию по адресу: <адрес>, путем «наброса» провод на токоподводящие линии.
Факт потребления, количество потребленной и неоплаченной ответчиком электрической энергии подтверждены расчетными документами: карточкой лицевого счета № №, лицевым счетом №, актом о неучетном потреблении электрической энергии на № от <дата>
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика суммы задолженность в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мирнинского отделения Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго» - удовлетворить.
Взыскать с Сауляк В.Н. в пользу Мирнинского отделения Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2014 г.
Председательствующий п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин
Секретарь судебного заседания С.В. Баишев
