Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1266/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Никоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2014 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Маркушину Д.В., Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Маркушину Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 22.11.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота .... принадлежащего и под управлением К. и транспортного средства БМВ, ... принадлежащего и под управлением Маркушина Д.В. ДТП произошло в результате нарушения Маркушиным Д.В. п. 6.2 и п.2.11 ПДД РФ. Согласно справке о ДТП и акту осмотра транспортного средства в результате ДТП автомобилю Тойота ... были причинены механические повреждения.
Автомобиль Тойота ... на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по Договору страхования транспортных средств – полис ... ОСАО «Ингосстрах» во исполнение своих обязанностей по договору страхования выплатило страховое возмещение в виде оплаты ремонта транспортного средства на ООО «Ника Моторс Холдинг» в сумме ... руб.
Согласно отчету эксперта ООО «ЭкспертАвто» .... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет ... руб.
На основании ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика Маркушина Д.В. денежную сумму в размере ... руб.; судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере ... руб.
Судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика Маркушина Д.В. в качестве соответчика привлечено ОАО «Русская страховая транспортная компания», в котором на момент ДТП была застрахована его обязательная гражданская ответственность по полису серии ВВВ ...
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил; в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ОАО «Русская страховая транспортная компания», будучи извещенным надлежащим образом, письменные возражения на иск не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика Маркушина Д.В. - Кирилина И.В. в судебном заседании иск признала частично, не оспаривала обстоятельства причинения повреждений транспортному средству К. застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», в результате ДТП, произошедшему по вине Маркушина Д.В.; оспаривала размер ущерба и просила исключить из него стоимость кондиционера и работ по его замене, поскольку в справке о ДТП повреждение кондиционера не отражено, страховая компания его не согласовывала, что отражено в актах согласования, однако необоснованно в страховую выплату стоимость данной детали и работы по ее замене включены и предъявлены для взыскания с ответчика. Также просила размер ущерба в сумме ... руб. взыскать со страховщика по договору ОСАГО – ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Маркушина Д.В., изучив доводы искового заявления, и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что в результате нарушения пунктов 6.2, 2.11 ПДД РФ водителем Маркушиным Д.В. 23.11.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, следствием которого стало причинение имущественного вреда собственнику автомобиля Тойота ... К. что подтверждается справкой о ДТП от 23.11.2012г. и не оспаривается ответчиками.
Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано по Договору страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается Полисом № ...
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 23.11.2012г., актами согласований ... заключением (калькуляцией) о стоимости ремонта транспортного средства ...., ремонтных ордеров ...., счетов .... автомобилю Тойота ... по направлению ОСАО «Ингосстрах» произведен восстановительный ремонт, стоимость которого составила ... руб.
Согласно расчету претензии ... ОСАО «Ингосстрах» произвел страховую выплату в виде оплаты ремонта застрахованного транспортного средства в сумме ... руб., что подтверждается платежными поручениями ...
Согласно отчету эксперта ООО «ЭкспертАвто» ... размер убытка с учетом износа заменяемых запасных частей (11,67%) составил .... Указанная сумма заявлена истцом к взысканию с причинителя вреда.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1082 ГК РФ вред возмещается лицом, ответственным за его причинение, в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или путем возмещения причиненных убытков (п.2 ст.15).
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Произведенные расходы на восстановление транспортного средства после ДТП, произошедшего 23.11.2012г., являются в силу п. 2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом, подлежащим возмещению.
Страховщик ОСАО «Ингосстрах» исполнил свою обязанность перед страхователем по договору страхования и произвел страховую выплату, оплатив стоимость восстановительного ремонта.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ, ... была застрахована по Договору ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается полисом серии ВВВ ...
С учетом установленных судом обстоятельств возмещение вреда следует возложить на страховщика по договору ОСАГО - ОАО «Русская страховая транспортная компания» в размере до лимита ответственности – 120000 руб., в оставшейся до фактического размера ущерба сумме – на причинителя вреда Маркушина Д.В.
При определении размера ущерба суд считает необходимым исключить стоимость компрессора кондиционера и работы по его замене, поскольку повреждение данной запасной части транспортного средства Тойота ... не является следствием ДТП, произошедшего 23.11.2012г. по вине Маркушина Д.В.
При этом суд исходит из следующего: в справке о ДТП от 23.11.2012г. и акте осмотра транспортного средства от 23.11.2012г. повреждение кондиционера не отражено ... в заключении (калькуляции) ООО «Ника Моторс Холдинг» ... и ремонтного ордера ... не содержится сведений о необходимости замены компрессора кондиционера, его стоимости и стоимости работ по его замене ... в актах согласования страховой компании – истца и СТО, производившей ремонт - ООО «Ника Моторс Холдинг», ... также не согласована замена компрессора кондиционера ...
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлены доказательства того, что в результате ДТП от 23.11.2012г. поврежден кондиционер транспортного средства. На основании указанных выше актов согласований и заказ-нарядов СТО выявлено несоответствие по восстановительным работам и количеству замененных запчастей в части компрессора кондиционера, стоимостью ... руб. и работы по его замене на сумму ... руб.
Данное несоответствие было также подтверждено показаниями свидетеля Б. являющегося экспертом-техником (специализация подтверждена свидетельством от 20.03.2013г., сертификатом соответствия ...).
Из материалов дела следует, что стоимость запасной части – компрессора кондиционера составляет ... руб. без учета износа, стоимость работы по его замене составляет ...,99 руб. За минусом износа (11,67%), размер которого определен по отчету ..., данная сумма составит - работы по замене кондиционера ... руб. (износ не применяется), стоимость запчасти ... руб. Таким образом, из заявленной суммы исковых требований надлежит вычесть стоимость работ по замене кондиционера ... руб. и стоимость кондиционера с учетом износа ... руб., в связи с чем возмещению подлежит ущерб в размере ...), из которого ... руб. подлежит взысканию с ОАО «Русская страховая транспортная компания», ... руб. – с Маркушина Д.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» и Маркушина Д.В. в пользу истца подтвержденные платежным поручением судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины ... пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ОАСО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Взыскать с Макушина Д.В. в пользу ОАСО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья Л.Ю. Лифанова
...
