Определение от 14 мая 2014 года №2-1266/2014

Дело № 2-1266/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием истца Истомина Р.К.,
 
    представителя ответчика Ксенз Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 14 мая 2014 года дело по иску ФИО1, Истомина Р.К. к Интинскому отделению по продаже тепловой энергии филиала ОАО "ТГК-9" о признании незаконными действий по начислению платы за общедомовые нужды по горячему водоснабжению, о понуждении произвести перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к "ТГК-9" о признании незаконными действий по начислению платы за общедомовые нужды по горячему водоснабжению за период с __.__.__ по адресу: ____, о понуждении произвести перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора найма жилого помещения от __.__.__ №__ они зарегистрированы по адресу: ____ качестве нанимателя и члена семьи нанимателя. Интинское отделение по продаже тепловой энергии филиала ОАО "ТГК-9" как ресурсоснабжающая организация производит начисление платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). А также платы за общедомовые нужды по горячему водоснабжению. За период с __.__.__ сумма за потребление горячего водоснабжения на общедомовые нужды по ____, всего составила <....> рублей. Выставленные счета-квитанции ОАО "ТГК-9" ими оплачены, с чем они не согласны, а именно по оплате за горячее водоснабжение на общедомовые нужды. Считают, что ОАО "ТГК-9" выставляет платежные документы (счета) в части оплаты по горячему водоснабжению на общедомовые нужды неправомерно, тем самым нарушает требования жилищного законодательства.
 
    __.__.__ истцы представили в суд заявление, в котором отказались от заявленных исковых требований и просят прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании истец Истомин Р.К. поддержал заявление об отказе от исковых требований. Указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика по доверенности Ксенз Л.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истцов от иска. Статья 221 ГПК РФ истцам разъяснена.
 
    Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску ФИО1, Истомина Р.К. к Интинскому отделению по продаже тепловой энергии филиала ОАО "ТГК-9" о признании незаконными действий по начислению платы за общедомовые нужды по горячему водоснабжению, о понуждении произвести перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.
 
    Судья: Л.А.Злая