Определение от 16 июля 2014 года №2-1266/2014

    Гр.дело №2-1266/2014 (определение вступило в силу 01.08.2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    16 июля 2014 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,
 
    при секретаре Харлановой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Апатиты Мурманской области к Дмитриеву Владиславу Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Апатиты Мурманской области (далее ГУ УПФ РФ в г.Апатиты) обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <.....>.
 
    В обоснование требований указывает, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело № <.....> по <.....> Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому в ходе производства дознания установлено, что гражданским ответчиком, подозреваемым Дмитриевым В.С., гражданскому истцу, ГУ УПФ РФ в г.Апатиты, причинен материальных ущерб. Просит взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ в г.Апатиты материальный ущерб в сумме <.....>.
 
    До начала судебного заседания ГУ УПФ РФ в г.Апатиты представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ГУ УПФ РФ в г.Апатиты с учетом внесенных ответчиком платежей просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме <.....>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, представила заявление, согласно которому отказывается от исковых требований к Дмитриеву В.С. в связи с добровольным урегулированием спора, просит прекратить производство по делу и рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещен, представил заявление, согласно которому просит дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, представленное представителем истца заявление, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании 24 апреля 2014 года в отношении Дмитриева В.С. было возбуждено уголовное дело №<.....> по <.....> Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе производства дознания по данному делу была установлена сумма причиненного Дмитриевым В.С. материального ущерба в размере <.....> Постановлением дознавателя МО МВД России «Апатитский» <.....> от 23 мая 2014 года уголовное дело № <.....> в отношении Дмитриева В.С. на основании <.....> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.
 
    Как следует из указанного постановления, с учетом произведенных Дмитриевым В.С. платежей на дату прекращения уголовного дела невыплаченная сумма материального ущерба составляла <.....>.
 
    Как следует из заявления представителя истца, в котром он уточняет исковые требования, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <.....>
 
    Из представленного ответчиком чека-ордера от 09 июля 2014 года следует, что в счет возмещения материального ущерба на счет истца были перечислены денежные средства в размере <.....>
 
    Из реестра возвратов, представленных истцом, следует, что на 10 июля 2014 года причиненный ответчиком ущерб возмещен в полном объеме - <.....>.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    Суд, руководствуясь ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Апатиты Мурманской области от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Апатиты Мурманской области к Дмитриеву Владиславу Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий Е.А.Муравьева