Определение от 08 апреля 2014 года №2-1266/2014

                        2-1266/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    8 апреля 2014 года                        Центральный районный суд
 
                                    г. Комсомольска-на-Амуре
 
                                    Хабаровского края
 
                                    в составе:
 
    Председательствующего судьи                АЙЗЕНБЕРГ А.М.
 
    При секретаре                        ЧАЛОЙ О.В.
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Агафоновой В.А. к Мирзаеву И.И. о возложении обязанности заключить договор теплоснабжения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик Мирзаев И.И. является собственником нежилого помещения № ., расположенного в доме № . по ул. .Амуре. Указанное жилое помещение расположено на цокольном этаже.
 
    Истцу на праве собственности принадлежит газовая котельная, которая отапливает помещения, расположенные на цокольном и первом этажах указанного дома.
 
        Все собственники нежилых помещений, расположенных на цокольных и первом этажах указанного дома, кроме ответчика Мирзоева И.И., заключили с истцом договор на потребление тепловой энергии.
 
        Ответчик договор получил, но не подписал, от заключения договора на потребление тепловой энергии отказался. Однако, помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности отапливается, поскольку охватывается системой отопления.
 
        Просит суд обязать ответчика заключить договор на теплоснабжение нежилого помещения № ., расположенного в доме . по ул. ., с ., взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
 
        Истица ИП Агафонова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление об отказе от исковых требований, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя – адвоката Ворончихиной И.А.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
 
        Ответчик Мирзаев И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Спиридонова С.В.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
 
        Суд, выслушав пояснения представитель истца ИП Агафоновой В.А. – Ворончихиной И.А. и представителя ответчика Мирзаева И.И. – Спиридонова С.В., не возражавших против заявления об отказе от иска, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление в соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, согласно требований которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
 
    Судом принят отказ от иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Агафоновой В.А. к Мирзаеву И.И. о возложении обязанности заключить договор теплоснабжения прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Хабаровский крайсуд дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через суд, его вынесший.
 
СУДЬЯ: