Решение от 19 июня 2013 года №2-1266/2013год

Дело №2-1266/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2013 года г.Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
 
    При секретаре Негровой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Финютина А.И. к Администрации г.Тамбова о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
Установил:
 
        Финютин А.И. является сыном и наследником Ф., умершей .
 
        Умершая Ф. являлась членом садово-огородного некоммерческого товарищества , где продолжительное время пользовалась земельным участком площадью 388 кв.м., на участке был построен дачный домик, который недавно в результате пожара сгорел и новый пока не построен. Дачным участком она пользовалась с 1982 года, когда данный участок был ей предоставлен Администрацией кирпичного завода, где она работала. Участки дали всем сотрудникам, они их разрабатывали, сажали плодовые деревья, кустарники, овощи и картошку, постепенно обустраивали садовыми домиками, платили все необходимые платежи.
 
        Вся документация имелась в наличии, но в результате пожара в административном здании, все сгорели и только в 2004 г. председатель СОНТ стал вновь заниматься оформлением земельных участков.
 
    В соответствии с постановлением мэра г.Тамбова №7418 от 22.12.2004 г. « О предоставлении в аренду земельного участка общего пользования и в собственность членам СОНТ из земель поселений в собственность бесплатно земельных участков», Ф. на основании данного постановления был предоставлен бесплатно в собственность участок площадью 388 кв.м., однако, в силу возраста, она не успела оформить его в установленном законом порядке.
 
        Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, в порядке наследования.
 
        В судебном заседании истец свои требования поддерживает, поясняя, что фактически он принял это наследство, продолжает пользоваться земельным участком, ухаживает за плодовыми деревьями, намерен построить новый садовый домик, заплатил положенный налог.
 
        Представитель ответчика в суд не явились, имеется письменное возражение на иск, согласно которого они просят в иске отказать, т.к. у истца не возникло никаких прав на этот земельный участок. Дело просят рассмотреть в отсутствии представителя.
 
        Представитель третьего лица в суд не явился, причина неявки неизвестна, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеется расписка.
 
        Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела: копия свидетельства о рождении, л.д.6, копия свидетельства о смерти,л.д.7, копия свидетельства о праве на наследство,л.д.8, справка,л.д.14 копия постановления мэра № 7418 от 22.12.2004 г.,л.д.15-16, план границ земельного участка,л.д.17, свидетельство о регистрации СОНТ ,л.д.18, Устав,л.д.20-39, кадастровый паспорт,л.д.40, планы,л.д.41-42, возражения на иск,л.д.44-46, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению
 
        Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства….на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного(бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
        В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства… не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
        Предоставление матери истца Ф. в собственность спорного земельного участка было закреплено постановлением мэра г.Тамбова № 7418 от 22.12.2004 г., законность предоставления данного земельного участка прежнему владельцу Ф. ответчиком не оспаривается.
 
        После смерти наследодателя Ф. наследник фактически принял наследство и продолжает им пользоваться на том же праве. право пользования и владения перешло к наследнику, что так же никем не оспаривается.
 
        Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
        Согласно сообщению от нотариуса, свидетельство на наследство по закону выдано наследнику умершей Ф.- сыну Финютину А.И. реестр . Наследник подтвердил, что он получил наследство в виде гаража, а наследство в виде земельного участка фактически принял, т.к. пользуется им по назначению.
 
        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предоставленные истцом доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности его требований и удовлетворить их.
 
        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    За Финютиным А.И., признать право собственности на земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный в садово-огородном некоммерческом товариществе , в порядке наследования после смерти наследодателя Ф., умершей .
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд г.Тамбова в месячный срок.
 
    Судья: О.Н. Иванова