Решение от 31 мая 2013 года №2-1266/2013г.

К делу № 2 – 1266/ 2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «18» апреля 2013 года Адлерский район г. Сочи
 
    Адлерский районный суд города Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Машевец С.Ю.
 
    при секретаре Полетаевой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения №№ г.Сочи к Стаднику С.Н. о взыскании задолженности по разрешенному овердрафту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Открытого акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения №№ г.Сочи обратился в суд с исковым заявлением к Стаднику С.Н. о взыскании задолженности по разрешенному овердрафту.
 
    В обосновании своих требований суду указал, что 17.04.2012 ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в лице Центрального отделения № № на основании заявления на получение международной дебетовой карты <данные изъяты> подписанного Стадник С.Н., последнему была выдана международная дебетовая карта № №. При получении международной дебетовой карты № № Стадник С.Н. был ознакомлен с условиями использования карт и тарифами банка. Кроме того, банком был предоставлен кредит в форме лимита овердрафта в сумме 3000000 рублей. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Условием использования международных дебетовых карт предусмотрено осуществление операций держателем карты с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету, держатель карты обязался погасить сумму задолженности и возместить банку плату в соответствии с тарифами банка. По состоянию на 03.02.2013 года задолженность Стадника С.Н. по овердрафту составляет 3378937 рублей 77 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 2999965 рублей, задолженность по просроченным процентам 171321 рублей 92 копеек, неустойка за просрочку кредита 206937 рублей 14 копеек, неустойки за просрочку процентов 713 рублей 70 копеек.
 
    25.12.2012 года в адрес Стадник С.Н. со стороны банка было направленно претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по овердрафту. Однако требование банка со стороны Стадник С.Н. не исполнены задолженность по овердрафту, в добровольном порядке не погашена.
 
    Просят взыскать в пользу Центрального отделения №№ ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» со Стадникова С.Н. сумму задолженности по дебетовой карте № № по состоянию на 03.02.2013 года в размере 3378937, 77 (три миллиона триста семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь рублей 77 копеек), в том числе неустойка за просрочку процентов – 713, 70 (семьсот тринадцать рублей 70 копеек), неустойка за просрочку кредита – 206937, 14 (двести шесть тысяч девятьсот тридцать семь тысяч 14 копеек), задолженность по просроченным процентам – 171321, 92 (сто семьдесят одна тысяча триста двадцать один рубль 92 копеек), просроченная задолженность по основному долгу – 2999965, 01 (два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 01 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25094, 68 (двадцать пять тысяч девяносто четыре рубля, 68 копеек).
 
    Представитель истца Центрального отделения № № ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ» по доверенности Мизенина Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Стадник С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
 
    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Открытого акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения №№ г.Сочи к Стаднику С.Н. о взыскании задолженности по разрешенному овердрафту подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из материалов дела 17.04.2012 ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в лице Центрального отделения № № на основании заявления на получение международной дебетовой карты <данные изъяты> подписанного Стадник С.Н., последнему была выдана международная дебетовая карта № №.
 
    При получении международной дебетовой карты № № Стадник С.Н. был ознакомлен с условиями использования карт и тарифами банка. Кроме того, банком был предоставлен кредит в форме лимита овердрафта в сумме 3000000 рублей. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
 
    Условием использования международных дебетовых карт предусмотрено осуществление операций держателем карты с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету, держатель карты обязался погасить сумму задолженности и возместить банку плату в соответствии с тарифами банка.
 
    На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По состоянию на 03.02.2013 года задолженность Стадника С.Н. по овердрафту составляет 3378937 рублей 77 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 2999965 рублей, задолженность по просроченным процентам 171321 рублей 92 копеек, неустойка за просрочку кредита 206937 рублей 14 копеек, неустойки за просрочку процентов 713 рублей 70 копеек.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1804,92 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения №№ г.Сочи к Стаднику С.Н. о взыскании задолженности по разрешенному овердрафту – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Центрального отделения №№ ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с Стадника С.Н. – сумму задолженности по дебетовой карте № № по состоянию на 03.02.2013 года в размере 3378937, 77 (три миллиона триста семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь рублей 77 копеек), в том числе неустойка за просрочку процентов – 713, 70 (семьсот тринадцать рублей 70 копеек), неустойка за просрочку кредита – 206937, 14 (двести шесть тысяч девятьсот тридцать семь тысяч 14 копеек), задолженность по просроченным процентам – 171321, 92 (сто семьдесят одна тысяча триста двадцать один рубль 92 копеек), просроченная задолженность по основному долгу – 2999965, 01 (два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 01 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25094, 68 (двадцать пять тысяч девяносто четыре рубля, 68 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.