Решение от 06 мая 2013 года №2-1266/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    6 мая 2013 года г. Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Козловской И.А.,
 
    при секретаре Зеленковой Н.Н.,
 
    с участием истца Вереитина Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1266/2013 по иску Вереитина Д.В. к МРИ ФНС России №5 по Тульской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
        Вереитин Д.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №5 по Тульской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону. Заявленные требования мотивировал тем, что его отцу ВЕН, дяде Вереитину В.Н. и бабушке ВЕП на основании договора передачи в совместную собственность была предоставлена <адрес>. Фактически квартира предоставлена в общую долевую собственность по 1/3 доли в праве. После смерти ВЕП в наследство вступили ее дети: Вереитин В.Н. (дядя) и ВЕН (отец). На основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 09 октября 2012 года, вступившего в законную силу 13.11.2012 года, за его дядей Вереитиным В.Н. признано право собственности на ? долю в <адрес>. После смерти ВЕН, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Единственным наследником к имуществу наследодателя ВЕН является истец по делу, принявший наследство юридически. Просил суд признать за ним, истцом по делу, право общей долевой собственности на ? долю в праве на <адрес> р.<адрес>.
 
    В судебном заседании истец Вереитин Д.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель ответчика МРИ ФНС №5 по Тульской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вереитин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Родителями Вереитина Д.В. являются ВЕН и ВНН (свидетельство о рождении серии 1-БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ).
 
    ВЕН умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии 1-БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Вереитину В.Н., ВЕН, ВЕП в совместную собственность предоставлена <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    Статьей 245 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
 
    Фактически доли участников общей долевой собственности являются равными 1/3 доли в праве.
 
    На основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 09 октября 2012 года, вступившего в законную силу 13.11.2012 года, за Вереитиным В.Н. признано право собственности на ? долю в <адрес> р.<адрес>, из которых 1/3 доля в праве принадлежащая ему как участнику общей долевой собственности и 1/6 как наследнику, принявшему наследство, открывшееся после смерти ВЕП
 
    Частью 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В судебном заседании установлено, что единственным наследником к имуществу ВЕН является Вереитин Д.В. (истец по делу).
 
    Завещание наследодателем не оставлено.
 
    Частью 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: юридическое путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и фактическое принятие наследства (ч.2 ст. 1153 ГК Российской Федерации).
 
    В наследственную массу после смерти ВЕН входит ? доля в праве общей долевой собственности в <адрес>, из которых 1/3 доля в праве принадлежала наследодателю как участнику общей долевой собственности и 1/6 как наследнику, принявшему наследство, открывшееся после смерти ВЕП Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Вереитиным Д.В. наследство принято юридически, в связи с обращением к нотариусу в установленный законом 6 месячный срок со дня открытия наследства. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Вереитина Д.В. к МРИ ФНС России №5 по Тульской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Признать за Вереитиным Д.В. право общей долевой собственности на ? долю в <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ВЕН, последовавшей 18.03.2009 года.
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение 3- дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 мая 2013 года.
 
    Председательствующий-