Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1266/14
Дело №2-1266/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре С.М. Мироновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк РФ» к Семейкину C.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семейкину C.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указывает, что С.А. Семейкин и ОАО «Сбербанк России» 24.09.2013 года заключили кредитный договор № 124231. В соответствии с п. 1.1 указанного договора С.А. Семейкину был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 24.09.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22, 50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от 24.09.2013 года ответчик С.А. Семейкин принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом. Истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2013 года, и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Семейкина C.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013 года в размере 450094 рублей 83 копеек, из которых 15547 рублей 32 копейки неустойка, 35042 рубля 88 копеек просроченные проценты, 399504 рубля 63 копейки основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей 95 копеек, а всего 457795 рублей 78 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До рассмотрения дела представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик С.А. Семейкин в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по известному месту жительства.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ответчик С.А. Семейкин и ОАО «Сбербанк России» 24.09.2013 года заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора С.А. Семейкину был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 24.09.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от 24.09.2013 года ответчик С.А. Семейкин принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от 24.09.2013 года С.А. Семейкин обязан возвратить истцу ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства.
Ответчик С.А. Семейкин не в полном объёме погасил кредиторскую задолженность по договору от № от 24.09.2013 года. Согласно материалам дела, задолженность по основному долгу составляет 399504 рубля 63 копейки, 35042 рубля 88 копеек просроченные проценты, 15547 рублей 32 копейки неустойка.
В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств того, что ответчик погасил кредиторскую задолженность перед ОАО «Сбербанк России» суду не представлено.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика С.А. Семейкина 399504 рубля 63 копейки в счёт задолженности по основному долгу, 35042 рубля 88 копеек в счёт задолженности по процентам, а также неустойка в размере 15547 рублей 32 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика С.А. Семейкина расходы по уплате госпошлины в размере 7700 рублей 95 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Семейкиным C.А. 24 сентября 2013 года.
Взыскать с Семейкина C.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2013 года в размере 399504 рубля 63 копейки - сумму основного долга; проценты в размере 35042 рублей 88 копеек, неустойку в размере 15547 рублей 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.Л. Тарасов
...
Судья А.Л. Тарасов
