Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-1266/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Никитиной ХХ., при секретаре Дзуцеве ХХ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/14 по иску Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийского Банка» к Яковчуку ХХ, Болотникову ХХ, Гилеву ХХ о взыскании суммы,
установил:
06 августа 2012 г. ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Яковчук ХХ заключили кредитный договор № 136-12, на сумму ХХ, с начислением 18% годовых, сроком до 04 августа 2017 г. (л.д. 11-15)
06 августа 2012 г. в обеспечение обязательств по договору № 136-12 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Болотниковым ХХ был заключен договор поручительства № 136-12/П1 (л.д.17-19).
06 августа 2012 г. в обеспечение обязательств по договору № 136-12 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Гилевым ХХ был заключен договор поручительства № 136-12/П2 (л.д.20-22).
Представитель истца ОАО «Ханты-Мансийский банк», по доверенности Онопко ХХ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере ХХ, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере ХХ., штрафной неустойки в размере ХХ по ставке 0,5 %, за период с 20.11.2012 г. по 18.04.2013 г. – 136 календарных дней; задолженности по возврату процентов в размере ХХ, штрафной неустойки в размере ХХ., по ставке 0,5 %, за период с 20.11.2012 г. по 18.04.2013 г., за 136 календарных дней; а так же государственную пошлину в размере ХХХ.; так как ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 310, 361,363, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: … уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 06 августа 2012 г. ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Яковчук ХХ заключили кредитный договор № 136-12, на сумму ХХ, с начислением 18 % годовых, сроком до 04 августа 2017 г. (л.д. 11-15).
Ответчик Яковчук ХХ свои обязательства по кредитному договору не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 апреля 2013 г. составляет ХХ., что подтверждается расчетами истца (л.д. 23).
06 августа 2012 г. в обеспечение обязательств по договору № 136-12 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Болотниковым ХХ был заключен договор поручительства № 136-12/П1 (л.д.17-19).
06 августа 2012 г. в обеспечение обязательств по договору № 136-12 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Гилевым ХХ был заключен договор поручительства № 136-12/П2 (л.д.20-22).
12 апреля 2013 г. ответчикам Яковчуку ХХ., Болотникову ХХ., Гилеву ХХ были направлены требования о добровольном погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки (л.д. 29-34), которые остались без удовлетворения.
Ответчики неоднократно уведомлялись истцом о нарушении ими обязательств по кредитному договору, о необходимости погашения просроченных платежей и о применении мер принудительного взыскания, однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма долга ответчиками не погашена.
Ответчикам направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования они не оспорили.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом (л.д.23) и не опровергается ответчиками.
Государственная пошлина в размере ХХХ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца как расходы связанные с настоящим иском.
У суда не имеется оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Яковчука ХХ, Болотникова ХХ, Гилева ХХ в пользу Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк» задолженность по кредитному договору в размере ХХ
Взыскать с Яковчука ХХ, Болотникова ХХ, Гилева ХХ в пользу Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк» государственную пошлину ХХ
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение месяца.
Судья:
