Решение от 03 июля 2014 года №2-1266/14

    Дело № 2-1266/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
 
    при секретаре – Мочалове В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке ... гражданское дело по иску ООО «Главкредит» к Макарову-Завадовскому Макаров-Завадовский Д.С. о взыскании основного долга, пени за просрочку оплаты, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 
                             УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Главкредит» обратилось в суд с иском к Макарову-Завадовскому., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № ... от ... в сумме ... руб. и ... руб. пени за просрочку оплат; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Свои требования мотивировало тем, что ... между Макаровым-Завадовским Д.С.., именуемым в договоре «Заемщик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Главкредит», в лице Генерального Директора С.Е.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № ... от ... года, в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере ... руб., на оговоренный в п. 2.1. Договора срок, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование Займом в порядке, установленном Договором. Цель займа- на ремонт квартиры. В соответствии с п.2.1. Договора займа № ... от 01.02.13г. Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 12 месяцев с 01.02.13г. по 31.02.14г., а Заемщик, согласно п.2.2. Договора, обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере ... рубля ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком. Согласно расходному кассовому ордеру № ... от ... Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п. 2.3. Договору займа № ... от 01.02.13г. при несоблюдении предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. На основании расчетного листка от ... по Договору займа № НЗ ... от ... сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет ... руб., сумма пени ... руб. ООО «Главкредит» считает возможным снизить размер запрашиваемой пени с ... руб. до ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Главкредит» Воропаева Н.В., действующая на основании доверенности ... от ... (л.д. 43), на исковых требованиях настаивала, поддержала изложенное в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    03.07.2014 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик – Макаров-Завадовский Д.С. в суд не явился, причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или иным договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что ... между Макаровым-Завадовским Д.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Главкредит», в лице Генерального Директора С.Е.В. был заключен Договор займа № НЗ ... от ... года, в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере ... руб. на ремонт квартиры, что подтверждается договором займа (л.д. 4). В соответствии с п.2.1., 2.2. Договора займа Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 12 месяцев с 01.02.13г. по ... г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере ... рубля ежемесячно, в соответствии с графиком.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № ... от ... Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (л.д.5).
 
    Платежи (заем и проценты) надлежало Заемщику погашать согласно графику по ... рублей ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 2.3. договора займа за несоблюдение предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей. Заемщик обязуется оплатить пеню в размере 0,5% от непогашенной (полностью или частично) в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки.
 
    Сумма задолженности составляет ... руб. основного долга и ... руб. пени за просрочку оплат, что подтверждается расчетом (л.д.6).
 
    Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Анализируя нормы права в отношении соразмерности суммы неустойки, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не было представлено заявление о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Кодекса, не было представлено соответствующих вышеуказанных доказательств. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика – Макарова-Завадовского Д.С..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Макарова-Завадовского Макаров-Завадовский Д.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО «Главкредит», ОГРН ..., КПП ..., ИНН ..., дата регистрации ... года- задолженность по основному долгу в размере ...) рублей, пени за просрочку оплаты в размере ...) рублей, итого – ... ...) рубля.
 
    Взыскать с Макарова-Завадовского Макаров-Завадовский Д.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО «Главкредит», ОГРН ..., КПП ..., ИНН ..., дата регистрации ... года- судебные расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... коп.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение принято в окончательной форме ... года.
 
    Судья                              С.А. Горковенко