Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1266/14
Дело № 2-1266/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2014 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Лебедева О.Ю., при секретаре Корсаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кох Д.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кох Д.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований, что 11.08.2013 ее здоровью был причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на с участием автомобилей /марка 1/ (водитель ФИО1) и /марка 2/ (водитель ФИО2). Виновником ДТП признан водитель ФИО2, который управляя автомобилем, не выполнил требований пунктов 6.2.,6.13 Правил дорожного движения, и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП ей, как пассажиру автомобиля /марка 1/, был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем она была временно нетрудоспособна, в период с 12.08.2013 г. по 16.08.2013 г. не работала и не получала заработную плату. Ответственность водителя ФИО2 за вред, причиненный источником повышенной опасности, застрахована в ОСАО «Ингосстрах». 24.10.2013 она обратилась в страховую компанию «Ингосстрах» с заявлением для получения страхового возмещения (дело № 74-75-2277012/13), приложив к заявлению документы, предусмотренные законом. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью (стоимость лекарственных средств) в сумме руб., но не была возмещена сумма утраченного заработка, в связи с чем 12.03.2014 она направила в страховую компанию претензию. В ответ на претензию было отказано в выплате суммы утраченного заработка по мотивам, изложенным в письме « Ингосстрах» исх. № 74-75-2277012/13 от 26.03.2014 г. На повторную претензию от 30.04.2014 г., направленную в страховую компанию был получен ответ (исх. № 74-75-2277012/13-1 от 07.05.2014 г.) о том, что позиция компании по вопросу возмещения утраченного заработка остается неизменной, поскольку не представлено экспертное заключение МСЭ ( СМЭ) о степени утраты профессиональной или общей нетрудоспособности. Отказ страховой компании в выплате суммы утраченного заработка считает незаконным по следующим основаниям. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму утраченного заработка в размере руб., неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования от невыплаченной суммы за период с 25.11.2013 г. по день фактической уплаты суммы страхового возмещения, моральный вред в сумме руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, расходы на представителя в сумме руб.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Прохорова Ю.Ю., действующая на основании доверенности №2792351-74/14 от 15.01.2014 сроком полномочий по 15.01.2015, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого с истцом.
Истец Кох Д.В. и ее представитель Васильеа О.В., действующая на основании доверенности от 24.06.2014 сроком полномочий на десять лет, заявленное ходатайство поддержали.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно мировому соглашению оно заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить истцу часть исковых требований, изложенных в исковом заявлении и выплатить сумму в размере:
- руб. - утраченный заработок; руб. - расходы по представлению интересов в суде, а всего оплатить: рублей. Выплату осуществить в течении 5 рабочих дней после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.
По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны ими и приобщены к материалам дела.
Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кох Д.В. и ответчиком ОСАО «Ингосстрах» по делу по иску о взыскании страхового возмещения, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кох Д.В. и ответчиком ОСАО «Ингосстрах»по делу по иску о взыскании страхового возмещения, по которому:
Ответчик обязуется удовлетворить истцу часть исковых требований, изложенных в исковом заявлении и выплатить сумму в размере: руб. - утраченный заработок; руб. - расходы по представлению интересов в суде, а всего оплатить: рублей.
Выплату осуществить в течении 5 рабочих дней после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.
По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Производство по делу по иску Кох Д.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней.
Председательствующий: О.Ю. Лебедева.
