Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-1265/2014
Дело № 2 – 1265/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..
при секретаре Вавилиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» к Денисовой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» обратилось в суд к Денисовой О. А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что Денисова О.А. заключила с ООО «Центр Микрофинансирования» договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ ### 00 коп. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Обязательства по договору заемщиком не исполнены. В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору, а именно: основную сумму в размере ### 00 коп., проценты за пользование займом в размере ### 00 коп., пени за просрочку платежей в размере ### 00 коп. Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ### 91 коп., которую так же истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Денисова О.А. в суд не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчики лично не известили суд о причинах своей неявки, не заявили просьбы об отложении рассмотрения дела и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что Денисова О.А. заключила с ООО «Центр Микрофинансирования» договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ ### 00 коп. Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом.
В соответствии с п. 1.5 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей.
Обязательства по договору заемщиком не исполнены.
Как усматривается из представленного расчета, возникшая задолженность заемщика перед ООО «Центр Микрофинансирования» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ### 00 коп. из них: основной долг в размере ### 00 коп., проценты за пользование займом в размере ### 00 коп., пени в размере ### 00 коп.
Суд считает представленный расчет задолженности по договору займа обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Факт предоставления займа в сумме ### 00 коп. ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представила суду доказательства возврата займа в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по договору займа также не оспорила.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору займа, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Денисовой О.А.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Владимир» к Денисовой О. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Денисовой О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Владимир» задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 00 коп. из них: основной долг в размере ### 00 коп., проценты за пользование займом в размере ### 00 коп., пени в размере ### 00 коп.
Взыскать с Денисовой О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Владимир» госпошлину по ### 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Прокофьева
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014 года.
Судья Е.В. Прокофьева
