Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1265/2014
Дело № 2-1265/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 28 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Хрипливому Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Хрипливому Р.Ю. (далее – ответчик, заемщик), указав в его обоснование, что между ОАО КБ «Пойдем» и заемщиком <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере .... рублей с установленной процентной ставкой за пользование кредитом ....% ежедневно, а заемщик обязался выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом не позднее чем через .... месяцев с даты фактической выдачи кредита, на условиях погашения кредита ежемесячными платежами не позднее .... числа каждого месяца. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено неустойкой в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора, Хрипливый Р.Ю. не исполнял обязательства по погашению кредита, допустил образование просроченной задолженности, составляющей на <дд.мм.гггг> – .... руб. Банк по договору об уступке прав требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному Кредитному договору и связанным с ним обязательствам ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг> (на дату составления расчета) и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Хрипливый Р.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил заявление о своем согласии с исковыми требованиями в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере .... рублей с установленной процентной ставкой за пользование кредитом ....% ежедневно, а заемщик обязался выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом не позднее чем через .... месяцев с даты фактической выдачи кредита, на условиях погашения кредита ежемесячными платежами не позднее 16 числа каждого месяца. При этом, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через .... месяцев с даты фактической выдачи кредита, которой является дата зачисления средств на счет заемщика (л.д.12-14). Заемщик, будучи ознакомленным с условиями договора, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день.
Кроме того, при нарушении заемщиком срока, установленного графиком платежей для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.
Кредитор выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается мемориальным ордером №.... от 28.10.2013, согласно которому заемщику перечислена сумма кредита в размере .... руб. по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> (л.д.20). Хрипливый Р.Ю., в нарушение условий договора, своих обязательств по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит с марта 2014 года, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 21). Банк по договору №.... об уступке прав требования (цессии) <дд.мм.гггг> передал права требования по вышеуказанному кредитному договору и связанным с ним обязательствам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д. 35-38). Согласно расчету по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе: основной долг – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – .... руб., пени за несвоевременное погашение процентов .... (л.д. 24-26).
Доказательств тому, что представленный расчет задолженности является неверным, суду не предоставлено.
В соответствии с п. 3.3.4 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ, <дд.мм.гггг> в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, с причитающимися процентами, с предложением о досрочном расторжении договора (л.д. 22-23), которое ответчиком оставлено без внимания.
Признание ответчиком Хрипливым Р.Ю. исковых требований соответствует нормам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о согласии с иском заявлено добровольно, изложено в заявлении от <дд.мм.гггг>, последствия признания иска и положения ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, а также, принимая во внимание признание ответчиком Хрипливым Р.Ю. исковых требований, требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Хрипливого Р.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Хрипливому Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг> – считать расторгнутым <дд.мм.гггг>.
Взыскать с Хрипливого Р.Ю. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья Н.С. Архипова
