Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1265/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года город Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Седову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Седову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. Ответчик на основании кредитного договора № от 04.04.2013г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 15270 руб. сроком по ****год с уплатой 21,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на ****год составляет в сумме 26399,93 руб., в том числе основной долг в сумме 15270,00 руб., просроченные проценты в сумме 2488,46 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 7070,63 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1570,84 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 26399,93 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4992,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Седов В.А. не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ****год между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Седовым В.А. был заключен кредитный договор № 251942, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 15270 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 21,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 13.01.2014 года составила в сумме 26399,93 руб., в том числе основной долг в сумме 15270,00 руб., просроченные проценты в сумме 2488,46 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 7070,63 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1570,84 руб.
Сумма долга в размере 26399,93 руб. до настоящего времени истцу не возращена. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчик свои возражения относительно предъявленных к нему требований о взыскании задолженности по кредитному договору не представил, доказательства внесения денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ****год в большем размере, чем указано в исковом заявлении, не представил.
Исследовав, имеющиеся доказательства, проверив расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ****год года, суд приходит к убеждению, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 26399,93 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением на сумму 4992 руб.
Суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 991,99 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ****год года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Седовым ФИО6.
Взыскать с Седова ФИО7, ****год года рождения, уроженца г. <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ****год в сумме 26399,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 991,99 руб., всего взыскать в сумме 27391,92 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ****год
Судья В.А. Долбня
