Решение от 30 мая 2014 года №2-1265/2014

Дело № 2-1265/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» мая 2014 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.
 
    при секретаре Болдыревой Н.А.,
 
    с участием: представителя истца Рулевой Е.В., ответчика Колосовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Колосовой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за просрочку выплаты, неустойки,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 (далее Сбербанк РФ) обратилось в суд с исковым заявлением к Колосовой А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а именно просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Рулева Е.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Колосова А.В. в судебном заседании исковые требования добровольно признала в полном объеме, согласна на вынесение решения об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России».
 
    Выслушав стороны, суд принимает признания иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи, с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) и Колосовой А.В..
 
    Взыскать с Колосовой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.
 
Судья Ф.О. Шайганова
 
Решение не вступило в законную силу.
 
Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.