Решение от 21 апреля 2014 года №2-1265/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1265/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1265/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи А.А. Буевой
 
    при секретаре Д.С. Беляевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Якушевой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Якушевой ФИО7 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указывая на то, что между ОАО «Альфа-Банк» и Якушевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользованием кредита составили <данные изъяты>%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей банком суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполняет, в связи с чем за ней имеется задолженность в сумме <данные изъяты>. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратила, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Якушева Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем с письменного согласия истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Как установлено судом, между ОАО «Альфа-Банк» и Якушевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение банковской кредитной карты. Соглашению присвоен № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользованием кредита составили <данные изъяты>%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей банком суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполняет.
 
    Согласно п. 8.2 Общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом, являющихся неотъемлемой частью договора, при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 8.3 Общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по просроченным процентам за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 8.4 Общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом за каждый факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Неустойки уплачиваются заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности в порядке, предусмотренном п. 6.9 Общих условий.
 
    Ответчик выразила письменное согласие с условиями договора.
 
    В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая складывается из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, начисленных процентов в сумме <данные изъяты>, штрафов и неустоек в сумме <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Ответчик не представила возражений против суммы долга и расчета задолженности, наличие долга не оспорила.
 
    При таких обстоятельствах суд взыскивает с Якушевой Н.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Якушевой ФИО8 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий А.А. Буева
 
    Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать