Решение от 21 августа 2014 года №2-1265/2014

Дело № 2-1265/2014
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Воткинск 21 августа 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Войтовича В.В.,
 
    при секретаре Кружняковой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Черноскулову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Черноскулову Ю.В.,
в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
по кредитному договору в размере <сумма>., из них: задолженность по основному долгу - <сумма>., задолженность
по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга -
<сумма>., задолженность по процентам на сумму просроченного
к возврату основного долга - <сумма>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
 
    Требования мотивированы тем, что <дата> между
ОАО «МДМ Банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <сумма>. под 19,50% годовых на срок до <дата>. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга, истец обратился в суд, с указанным выше иском.
 
    В судебное заседание ответчик - Черноскулов Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела
не явился, до судебного заседания представил суду заявление
о принятии судом признания им иска без рассмотрения гражданского дела
по существу без его участия, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены
и понятны. Также в своем заявлении ответчик указал о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
 
    Представитель истца - ОАО «МДМ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал о том, что на исковых требованиях настаивает
в полном объеме.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
 
    Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.
 
    В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ
ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения,
не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    принять признание исковых требований ответчиком - Черноскуловым Ю.В..
 
    Взыскать с Черноскулова Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту в размере <сумма>., из них: задолженность по основному долгу - <сумма>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <сумма>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <сумма>.; расходы
по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 21 августа 2014 года.
 
    Судья В.В. Войтович