Решение от 24 июня 2014 года №2-1265/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соломатиной Г.С.
 
    при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,
 
    с участием Кажаевой Т.Н. и ее представителя адвоката Белых Н.В. и представителя ГУ-Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области Ахундовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1265/2014 по иску Кажаевой Т.Н. к ГУ-Управлению ПФР №30 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда и признании права на досрочную пенсию,-
 
    у с т а н о в и л :
 
    Кажаева Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению ПФР №30 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении ему досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого по ее возрасту льготного стажа работы не менее 7 лет 8 месяцев 8 дней и признании права на досрочную пенсию, ссылаясь на то, что при исчислении ее льготного стажа работы незаконно исключены из специального стажа период ее работы в должности изолировщика на термоизоляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 6 месяцев 15 дней) -в Московском цехе тепловой изоляции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 25 дней)-в Дочернем предприятии «Термизо», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 5 месяцев 19 дней)- в АОЗТ «Термизо»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 18 дней) - в АОЗТ «Термизо», а всего 12 лет 6 месяцев 20 дней.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Кажаевой Т.Н. – Белых Н.В. пояснила, что Кажаева Т.Н. никогда не работала в ЗАО «Энергопрогресс» и не может пояснить суду, по какой причине указанная организация в 1997-1998 годах производила отчисления страховых взносов в ПФР,
 
    Представитель ГУ -Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области Ахундова Е.Ю. с иском Кажаевой Т.Н. не согласилась, ссылаясь на то, что в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, правом на досрочное назначение пенсии пользуются изолировщики, занятые полный рабочий день. Из имеющихся справок, выданных Центральным архивом документов о трудовой деятельности граждан г. Москвы и Центральным государственным архивом трудовых отношений г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что документы по Московскому комбинату «Центроэнерготеплоизоляция» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на хранение не поступали, документы по дочернему предприятию «Термизо», АОЗТ «Термизо», ЗАО «Термизо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на хранении имеются, но сведений о приеме и увольнении Кажаевой Т.Н. в них нет, в сведениях о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. данных на Кажаеву Т.Н. нет. Личная карточка Кажаевой Т. Н. за период работы в «Термизо» всех необходимых сведений не отражает, поскольку в выписке из её лицевого счета имеются данные о работе в ЗАО «Энергопрогресс» (в другой организации без кода льготы), в личной карточке сведения об этом отсутствуют.
 
    Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителя ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ №30 по г. Москве и Московской области, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 суд находит, что данное заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Кажаева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении этой пенсии из-за отсутствия требуемых по ее возрасту 7 лет 8 месяцев 8 дней льготного стажа работы, при этом в льготный стаж работы не были включены периоды работы Кажаевой Т.Н. в должности изолировщика на термоизоляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 6 месяцев 15 дней) -в Московском цехе тепловой изоляции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 25 дней)-в Дочернем предприятии «Термизо», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 5 месяцев 19 дней)- в АОЗТ « Термизо»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 18 дней) - в АОЗТ «Термизо», а всего 12 лет 6 месяцев 20 дней.
 
    Без учета данных периодов льготный стаж Кажаевой Т.Н. составил 02 года 03 месяца 22 дня.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого Закона, за работу с тяжелыми условиями труда мужчинам по достижении 55 лет, отработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на таких работах, и имеющим не менее 25 лет страхового стажа.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ №30 от 21.01.2002г. «О реализации федеральных законов «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» перечень производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, устанавливается по Спискам, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
 
    Согласно разделу ХХХIII «Общие профессии» вышеуказанного Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на льготное пенсионное предоставлено изолировщикам на термоизоляции.
 
    Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что ответчик отказал истцу в назначении пенсии по тем основаниям, что из имеющихся справок, выданных Центральным архивом документов о трудовой деятельности граждан г. Москвы и Центральным государственным архивом трудовых отношений г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что документы по Московскому комбинату «Центроэнерготеплоизоляция» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на хранение не поступали, документы по дочернему предприятию «Термизо», АОЗТ «Термизо», ЗАО «Термизо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на хранении имеются, но сведений о приеме и увольнении Кажаевой Т.Н. в них нет, в сведениях о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. данных на Кажаеву Т.Н. нет. Личная карточка Кажаевой Т. Н. за период работы в «Термизо» всех необходимых сведений не отражает, поскольку в выписке из её лицевого счета имеются данные о работе в ЗАО «Энергопрогресс» (в другой организации без кода льготы), в личной карточке сведения об этом отсутствуют.
 
    Однако суд находит, что периоды работы Кажаевой Т.Н. в должности изолировщика на термоизоляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 6 месяцев 15 дней) - в Московском цехе тепловой изоляции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 25 дней)- в Дочернем предприятии «Термизо», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 5 месяцев 19 дней)- в АОЗТ « Термизо»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 18 дней) - в АОЗТ «Термизо», а всего 12 лет 6 месяцев 20 дней должны быть включены в льготный стаж работы для назначения ей досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по следующим основаниям:
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Из материалов дела установлено, что согласно записей в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ Кажаева Т.Н. зачислена изолировщицей третьего разряда в Московский цех тепловой изоляции Комбината «Центроэнерготеплоизоляция», в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ Московский цех теплоизоляции преобразован Дочернее предприятие «Термизо», в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г., дочернее предприятие «Термизо» преобразовано в акционерное общество закрытого типа Термизо», ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Термизо» переименовано в ЗАО «Термизо», ДД.ММ.ГГГГ Кажаева Т.Н. уволена по собственному желанию.
 
    Из материалов пенсионного дела также следует, что согласно справок Центрального архива документов о трудовой деятельности граждан г. Москвы и Центрального государственного архива трудовых отношений г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ документы по Московскому комбинату « Центроэнерготеплоизоляция» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на хранение в архив не поступали, документы по Дочернему предприятию «Термизо», АОЗТ «Термизо», ЗАО «Термизо» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на хранении имеются, но сведений о приеме и увольнении Кажаевой Г.В. в них нет, в сведениях о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г., данных на Кажаеву Т.Н. нет.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что работала в АОЗТ «Термизо», ЗАО «Термизо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в период ее работы в данной организации Кажаева Т.Н. работала там полный рабочий день с 08.00 часов до 17.15 часов ежедневно, до ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о работе Кажаевой Т.Н. в указанный период в другой организации ЗАО «Энергопрогресс» свидетель ФИО2 считает ошибочными.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что работала в АОЗТ « Термизо», ЗАО « Термизо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Кажаева Т.Н. работала в данной организации полный рабочий день с 08.00 часов до 17.15 часов ежедневно. Сведения о работе Кажаевой Т.Н. в указанный период в другой организации ЗАО «Энергопрогресс» свидетель ФИО2 считает ошибочными.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что работал в АОЗТ « Термизо», ЗАО « Термизо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный период времени Кажаева Т.Н. работала в данной организации полный рабочий день с 08.00 часов до 17.15 часов ежедневно. Сведения о работе Кажаевой Т.Н. в указанный период в другой организации ЗАО «Энергопрогресс» свидетель ФИО1 считает ошибочными.
 
    Таким образом из трудовой книжки, карточки формы Т2, лицевых счетов о заработной плате следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 6 месяцев 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 5 месяцев 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 18 дней) Кажаева Т.Н. работала в должности изолировщика термоизоляции, то есть в должности, дающей право на назначение досрочной пенсии по возрасту по Списку № 2.
 
    Доказательств, опровергающих обратное, суду не представлено.
 
    С учетом вышеизложенного суд находит, что периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 6 месяцев 15 дней) -в Московском цехе тепловой изоляции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 25 дней)-в Дочернем предприятии «Термизо», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 5 месяцев 19 дней)- в АОЗТ « Термизо»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 18 дней) - в АОЗТ «Термизо» незаконно исключены из льготного стажа работы Кажаевой Т.Н., указанные периоды времени необходимы для назначения истице досрочной льготной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-
 
    Р е ш и л :
 
    Исковое заявление Кажаевой Т.Н. удовлетворить:
 
    Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении Кажаевой Т.Н. досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда вследствие отказа включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщика на термоизоляции в дочернем предприятии «Термизо», АОЗТ «Термизо», ЗАО «Термизо», включить период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в назначение Кажаевой Т.Н. досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.
 
    Признать за Кажаевой Т.Н. право на досрочную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ-Управление ПФР №30 по г. Москве и Московской области назначить ей досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Г.С. Соломатина