Решение от 18 июня 2013 года №2-1265/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1265О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                        18 июня 2013 года с. Хороль Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края Сарычев В.И. при секретаре Палий А.М. с участием представителя истца по доверенности № ДЭК -20-15/426Д от 01.01.2013 года Козик Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Иванову Евгению Николаевичу о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию у с т а н о в и л:Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. По договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» ежемесячно выставляет к оплате квитанции с данными учета энергии, ответчик же не выполняет обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период с 01.01.2012 года по 01.03.2013 года задолженность ответчика составила 6170 руб. 04 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 6160 руб. 04 коп., пеню за несвоевременную оплату в сумме 119 руб.02 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В судебном заседании представительистца отказался  от исковых требований, так как ответчик погасил задолженность  по оплате за электроэнергию  и судебные  расходы по уплате гос.пошлины в полном объеме. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему известны.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены последствия заявления отказа от иска: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»   к Иванову Евгению Николаевичу о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию и судебных расходов, прекратить. Определение может быть обжаловано в Хорольский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 92 Хорольского района в течение 15 дней. Мировой судьяСудебного участка № 92                                                    В.И.Сарычев